宅基地使用权纠纷 （2019）青02民终454号

原、被告双方签订的《土地转让协议》是双方的真实意思表示，应当对双方具有法律约束力，双方应当自觉遵守。但双方对出让的地块的大小、面积没有明确的约定，双方应当承担各自相应的责任。在审理中，双方均同意按照实地测量为准。在经济损失方面各持意见，但均同意各承担一半。根据现在的建筑市场环境、生态保护环境、建筑原材料的上涨情况因素综合实际考量，拆除的两间房屋，每间按8000.00元计算，合计损失16000.00元，各自应当承担一半。为此，对原告的诉讼请求依法予以支持，对被告关于处理该案方法部分予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告仲某1于本判决生效后十日内赔偿给付原告冶某土地赔偿费42711.76元、经济损失费8000.00元，合计赔偿人民币50711.76元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利

原、被告双方签订的《土地转让协议》是双方的真实意思表示，应当对双方具有法律约束力，双方应当自觉遵守。但双方对出让的地块的大小、面积没有明确的约定，双方应当承担各自相应的责任。在审理中，双方均同意按照实地测量为准。在经济损失方面各持意见，但均同意各承担一半。根据现在的建筑市场环境、生态保护环境、建筑原材料的上涨情况因素综合实际考量，拆除的两间房屋，每间按8000.00元计算，合计损失16000.00元，各自应当承担一半。为此，对原告的诉讼请求依法予以支持，对被告关于处理该案方法部分予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条，

青海省海东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青02民终454号 上诉人(原审被告)：仲某1。 委托诉讼代理人：仲某2，系上诉人父亲，住青海省平安县。 委托诉讼代理人：高某，青海河湟律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：冶某。 委托诉讼代理人：李某、张某，海东市平安区中心法律服务所法律工作者。 上诉人仲某1因与被上诉人冶某宅基地使用权纠纷一案，不服青海省海东市平安区人民法院（2019……