合同纠纷 （2014）昌中民二终字第477号

原、被告就奇台县农业博览中心签订的供电工程施工合同并不违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告方进行了施工，根据合同约定该工程的估算总价为37万元，后根据工程进度原告分两次给被告支付了41.9万元工程款。双方在合同中约定，待工程竣工后按该工程的实际发生量和审计报告工程款多退少补。后双方对工程实际发生量没有进行核算，该工程也未进行审计，未达到合同约定的付款条件。原告根据奇台县政府投资项目资金拨付审批表，认为该审批表是被告自己填写的，被告对54万的工程总价是认可，要求被告给付剩余工程款，原告对此不认可。该项目审批表只是被告报给政府的资金项目审批表，其中的总投资规模并不能证明就是原、被告之间工程的实际工程量。原告提供的证据不足以证明自己的主张，应该承担不利的后果，对原告的诉讼请求，不予支持。关于本案的管辖权，被告辩称双方在合同中约定了，合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的提交合同签订地的仲裁委员会仲裁。合同的签订地是奇台县，因奇台县没有仲裁委员会，合同对仲裁机构约定不明，仲裁协议无效。本院具有管辖权。为了保护当事人的合法权利和维护正常

原、被告就奇台县农业博览中心签订的供电工程施工合同并不违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告方进行了施工，根据合同约定该工程的估算总价为37万元，后根据工程进度原告分两次给被告支付了41.9万元工程款。双方在合同中约定，待工程竣工后按该工程的实际发生量和审计报告工程款多退少补。后双方对工程实际发生量没有进行核算，该工程也未进行审计，未达到合同约定的付款条件。原告根据奇台县政府投资项目资金拨付审批表，认为该审批表是被告自己填写的，被告对54万的工程总价是认可，要求被告给付剩余工程款，原告对此不认可。该项目审批表只是被告报给政府的资金项目审批表，其中的总投资规

昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）昌中民二终字第477号上诉人（原审原告）：新疆东屋电气设备有限公司，住所地：昌吉市延安南路41号小区理想520八楼8011室。法定代表人：颜丙华，系公司董事长。委托代理人：孙洪国，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托代理人：常丽丽，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：奇台县农业技术推广中心，住所地：奇台县东关街1……