被继承人债务清偿纠纷 (2017)京03民终341号
裁判要旨
本案的争议焦点是由刘×账户转至丁首相账户现金及支付医院费用行为，是否在刘×和丁首相之间产生借贷关系，刘×主张是借款，董×、丁×1予以否认。依照法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现刘×提供的证据，仅能证明其转款至丁首相账户和支付医院费用的事实，即使如刘×所主张二人经济独立，也不能因此证明该行为在其和丁首相之间产生债权债务关系。而且，刘×亦未能提供证据证明二人在同居期间经济独立的主张。就丁首相2010年至2014年4月的收入看，其年收入相对稳定，高于城镇居民人均可支配年收入，对于刘×主张丁首相收入较少的主张，法院不予采信。根据刘×向法庭提交的现有证据，不足以认定刘×与丁首相之间存在借贷关系，故对刘×的诉讼请求，法院不予支持。对董×、丁×1提出的丁红芳及其爱人曾送五万元现金至丁首
摘要
刘×与丁×等被继承人债务清偿纠纷民事二审程序民事判决书 被继承人债务清偿纠纷
正文（节选）
北京市第三中级人民法院 民事判决书 （2017）京03民终341号 上诉人（原审原告）：刘×，女，1970年9月22日出生。 被上诉人（原审被告）：董×，女，1944年9月19日出生。 被上诉人（原审被告）：丁×1，男，1995年12月31日出生。 二被上诉人之共同委托诉讼代理人：张志勤，北京市鑫宝律师事务所律师。 二被上诉人之共同委……