定作合同纠纷 （2018）鲁03民终1104号
裁判要旨
首先关于采煤机的七个单项验收项目，第一项整机各部件完好状况的单项验收结果为齐全完好，其余六项的单项验收结果均为未发现异常和质量问题；其次，综合验收结果中注明的切割齿要甩落及防尘效果差，本院认为，切割齿及防尘在采煤机中均非主要事项，按原告对此作出的说明，切割齿属于易损件，如果发生甩落，可以更换解决；对于防尘效果差，系被告自行作出的简单记录，被告应对此提供具体证据及相应的标准予以证明，且原告亦已作出说明，可能有不同原因导致，被告应提供证据证明产生问题的原因及是否与产品质量问题有关，但被告均未提供，综上，对被告主张不予采纳。2.原告的起诉是否超过诉讼时效，按合同约定，最后的付款时间为质保期满（六个月）一周内或货到200天内一次付清，上述两项时间的最终截止时间均为2014年10月，原告的起诉时间为2017年7月12日，故原告的起诉未超过诉讼时效。3.被告辩称，曾与原告工作人员口头协议，因设备不合格，剩余货款被告不再支付，设备也不予退回，无证据印证，不予采信。一审法院认为，原告与被告所签订的加工定作合同合法有效，原、被告均应按合同约定履行。被告欠原告报酬564000.00元，事实清楚，证据充分，
摘要
兴文县兴达煤业有限责任公司、山东先河悦新机电股份有限公司定作合同纠纷二审民事判决书 定作合同纠纷
正文（节选）
山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁03民终1104号上诉人（原审被告）：兴文县兴达煤业有限责任公司，住所地：四川省兴文县共乐镇毛村六组。统一社会信用代码：91511528553479752C。法定代表人：邹志强，执行董事。委托诉讼代理人：袁野，四川竹海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东先河悦新机电股份有限公司，住所地：山东省淄博市淄川区洪山镇洪山大街6号。统一社会信用……