定作合同纠纷 （2017）湘02民终2079号
裁判要旨
本案系定作合同纠纷。本案争议的焦点在于被告支付第三笔30%货款及10%质保金合计952000元的条件是否成就、何时成就？根据双方合同约定，被告支付第三笔30%货款的条件为“货到试运行验收合格后”，支付10%质保金的条件为“在质保期到期后无质量问题甲方一次性付清”，同时对质保期约定为“验收合格之日起一年或设备运抵甲方指定地点18个月以先到时间为准”。因此，本案的争议焦点实为本案涉案设备交付的时间及试运行验收合格的时间如何认定。现综合分析如下：一、原审认为，关于验收合格的认定，包括双方合意的验收合格及因买受人怠于检验而视为验收合格的推定验收合格。（一）、关于双方合意的验收合格。原审认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告称于2015年10月9日收到被告的第二笔货款的次日就当场验收合格。但未能提交验收申请书、验收合格资料等充足有效证据予以证明。被告对此也予以否认，并称原告至今未向被告书面申请验收、双方对该设备至今未验收。原告应依法承担举证不能的不利后果。故对其所称本案涉案设备于201
摘要
江西合纵锂业科技有限公司与株洲火炬工业炉有限责任公司定作合同纠纷二审民事判决书 定作合同纠纷
正文（节选）
湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘02民终2079号上诉人（原审被告）：江西合纵锂业科技有限公司。住所地：江西省宜春经济技术开发区。法定代表人：李新海，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨蘅凡，湖南南琴律师事务所律师。代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）：株洲火炬工业炉有限责任公司。住所地：湖南省株洲市石峰区人民北路*号。法定代表人：许志波，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐冬……