租赁合同纠纷 (2017)渝05民终6070号

案号
(2017)渝05民终6070号
法院
重庆市第五中级人民法院
案由
租赁合同纠纷
年份
2017
地域
重庆市
裁判日期
2017-12-07

裁判要旨

《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定:当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中,陈世兵提交的《脚手架租赁合同》系孤证,其内容的真实性及曾玲玲签名的真实性均无其他证据佐证。除此以外,陈世兵未提交其他证据。因此,一审法院对陈世兵的诉讼请求不予主张。综上所述,依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,遂判决:驳回陈世兵的全部诉讼请求。案件受理费134元,由陈世兵负担。二审中,陈世兵申请证人杨文章出庭,拟证明陈世兵交付租赁物及收到退还租赁物的情况。曾玲玲未发表质证意见。本院经审查后认为,杨文章的证言结合陈世兵一审中举示的《脚手架租赁合同》,能够证明陈世兵与曾玲玲之间的租赁关系,本院对该两份证据均予以采信。本院二审查明,2014年8月24日,陈世兵与曾玲玲签订《脚手架租赁合

摘要

《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定:当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中,陈世兵提交的《脚手架租赁合同》系孤证,其内容的真实性及曾玲玲签名的真实性均无其他证据佐证。除此以外,陈世兵未提交其他证据。因此,一审法院对陈世兵的诉讼请求不予主张。综上所述,依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款

正文(节选)

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终6070号上诉人(原审原告):陈世兵,男,1969年3月25日出生,汉族,住四川省。委托诉讼代理人:王海龙,重庆龙创律师事务所律师。被上诉人(原审被告):曾玲玲,男,1988年9月6日出生,汉族,住重庆市。上诉人陈世兵与被上诉人曾玲玲租赁合同纠纷一案,不服重庆市渝中区人民法院(2016)渝0103民初17882号民事判决,向本院提起上诉……