建设工程合同纠纷 （2015）白中民一初字第11号

本案的争议焦点为被告应否支付原告工程款1241831元及逾期付款利息769134元。原、被告双方2007年7月12日签订的《建设工程施工合同》系双方真实意思的表示，内容不违反法律法规的强制性规定，双方均应按照合同的约定履行各自的权利义务，2008年12月13日及24日，双方当事人对涉案工程进行结算，确认工程总价款为2102853元，且涉案工程被告亦实际投入使用，故被告应当按照双方结算的金额向原告支付工程价款。现原告认为被告尚欠涉案工程款1241831元未付，并提交了被告的交接明细单予以证实，庭审中，被告对交接明细单载明的1241831元欠款数额无异议，但其认为实际只欠原告1104500元工程款，但被告对其主张并未提交证据予以印证，其应当承担举证不能的后果，故对被告欠付原告工程款1241831元的事实予以确认。被告认为原告未及时主张权利，但原告提交的被告2011年3月23日出具的还款计划载明被告承诺3年内还清欠付原告的工程款，根据《最高人民法院﹤关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定﹥》第六条、第十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定，本案诉讼时效在2011年3月2

本案的争议焦点为被告应否支付原告工程款1241831元及逾期付款利息769134元。原、被告双方2007年7月12日签订的《建设工程施工合同》系双方真实意思的表示，内容不违反法律法规的强制性规定，双方均应按照合同的约定履行各自的权利义务，2008年12月13日及24日，双方当事人对涉案工程进行结算，确认工程总价款为2102853元，且涉案工程被告亦实际投入使用，故被告应当按照双方结算的金额向原告支付工程价款。现原告认为被告尚欠涉案工程款1241831元未付，并提交了被告的交接明细单予以证实，庭审中，被告对交接明细单载明的1241831元欠款数额无异议，但其认为实际只欠原告1104500元工程款

甘肃省白银市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）白中民一初字第11号原告山东天幕集团总公司甘肃分公司。负责人杨双勤，该公司总经理。委托代理人王金省，甘肃得舍律师事务所律师。被告甘肃银泰化工有限公司。法定代表人沈法连，该公司总经理。委托代理人张治强，男，生于1965年12月15日，汉族，住白银市白银区。原告山东天幕集团总公司甘肃分公司（以下简称天幕集团甘肃公司）与被告甘肃银泰化工有限公司（以下……