旅游合同纠纷 （2016）沪02民终8110号

根据本案所查明的事实，原审认定双方之间形成旅游合同关系，本院予以认同。上诉人认为被上诉人存在欺诈行为，但通过衡量双方履行合同的整个过程，相关景区活动真实存在，而活动的取消，亦并非被上诉人主观故意行为，故上诉人该主张，本院难以采信，上诉人要求被上诉人增加赔偿的请求，本院不予支持。因双方合同目的并未实现，被上诉人应退还上诉人相应的旅游费用，但上诉人主张的损失4,010元，缺乏依据，本院不予采信。考虑到被上诉人同意支付上诉人2,980元，已趋合理，原审予以照准，本院认同。综上，原审判决事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人许琦负担。本判决为终审判决。审　判　长　　季　磊审　判　员　　郑　璐代理审判员　　汤佳岭二〇一六年十一月十八日书　记　员　　王　寒附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；…

根据本案所查明的事实，原审认定双方之间形成旅游合同关系，本院予以认同。上诉人认为被上诉人存在欺诈行为，但通过衡量双方履行合同的整个过程，相关景区活动真实存在，而活动的取消，亦并非被上诉人主观故意行为，故上诉人该主张，本院难以采信，上诉人要求被上诉人增加赔偿的请求，本院不予支持。因双方合同目的并未实现，被上诉人应退还上诉人相应的旅游费用，但上诉人主张的损失4,010元，缺乏依据，本院不予采信。考虑到被上诉人同意支付上诉人2,980元，已趋合理，原审予以照准，本院认同。综上，原审判决事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终8110号上诉人(原审原告)许琦，男，1972年8月25日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审被告)上海驴妈妈兴旅国际旅行社有限公司，住所地上海市。法定代表人洪清华，董事长。委托代理人陈喆。委托代理人李增平。上诉人许琦因旅游合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初6234号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合……