保管合同纠纷 （2014）泰民提字第6号

刘学顺诉高炳强、赵蕊支付17700元的代理劳务费一案，经原审法院作出（2010）泰山民初字第1226号民事判决书，判令赵蕊向刘学顺支付该款，后赵蕊不服一审判决，提起上诉，后经泰安市中院二审审理，并作出二审判决认定：原泰安市某公司部分职工委托刘学顺、刘景泰办理失业保险事宜，双方存在委托合同关系，刘学顺接受委托后，安排聂恒江收取费用，由高炳强保管，后将支付部分费用后的余款34273.9元转给赵蕊保管，刘学顺与赵蕊之间存在保管关系。泰安市中级人民法院作出（2011）泰商终字第119号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。综上，原刘学顺诉赵蕊、高炳强保管合同一案，经我院、中院两次审理后，已经认定刘学顺与赵蕊在刘学顺接受89名职工委托后，二人形成了保管关系，在赵蕊应支付刘学顺代理劳务费17700元后，余款16573.9元，该笔款应系职工为办理保险交纳的奖励基金及罚金，由赵蕊保管，该笔款并非刘学顺个人劳务费用或应得报酬，刘学顺要求赵蕊支付该笔款项以及上访费、募捐款购物卡，证据不足，没有法律依据。根据《中华人民共和国合同法》第三百六十五条的规定，判决：驳回原告刘学顺的诉讼请求。刘学顺申请再审称：一、有

刘学顺诉高炳强、赵蕊支付17700元的代理劳务费一案，经原审法院作出（2010）泰山民初字第1226号民事判决书，判令赵蕊向刘学顺支付该款，后赵蕊不服一审判决，提起上诉，后经泰安市中院二审审理，并作出二审判决认定：原泰安市某公司部分职工委托刘学顺、刘景泰办理失业保险事宜，双方存在委托合同关系，刘学顺接受委托后，安排聂恒江收取费用，由高炳强保管，后将支付部分费用后的余款34273.9元转给赵蕊保管，刘学顺与赵蕊之间存在保管关系。泰安市中级人民法院作出（2011）泰商终字第119号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。综上，原刘学顺诉赵蕊、高炳强保管合同一案，经我院、中院两次审理后，已经认定刘学顺与

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）泰民提字第6号再审申请人（原审原告）：刘学顺。被申请人（原审被告）：赵蕊。委托代理人：蔡士慧，山东宇慧律师事务所律师。委托代理人：杨传勇，山东宇慧律师事务所律师。再审申请人刘学顺因与被申请人赵蕊保管合同纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2012）泰山商初字第955号民事判决，向本院申请再审。本院于2014年7月22日作出（2014）泰民申字第……