物权保护纠纷 （2017）豫07民申603号

根据原审查明的事实，申请人与被申请人均对诉争土地使用权提出权利主张，申请人提供权利主张依据是乡、村干部证明和苏现国、苏永春的集体土地建设用地使用证。被申请人认为该证据不是合法途径办理，不认可其证明力。一审法院经向延津县国土资源局查询，未查询到申请人提供土地证的地籍档案，故无法对其提供所持土地证的四至进行准确界定，即案争土地四至不清，属于土地权属争议，按照相关法律规定，不属于人民法院民事诉讼受案范围，应由相关部门进行处理，原审上述认定由事实和法律依据。申请人关于二审审判人员偏袒被申请人的申请再审理由没有具体事实和证据支持。申请人的申请再审理由不能成立。综上，苏现国、苏永春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（六）项、第（七）项、第（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回苏现国、苏永春的再审申请。审判长　　朱光民审判员　　张　艳审判员　　贾海荣二〇一七年十一月二十九日书记员　　王林方

根据原审查明的事实，申请人与被申请人均对诉争土地使用权提出权利主张，申请人提供权利主张依据是乡、村干部证明和苏现国、苏永春的集体土地建设用地使用证。被申请人认为该证据不是合法途径办理，不认可其证明力。一审法院经向延津县国土资源局查询，未查询到申请人提供土地证的地籍档案，故无法对其提供所持土地证的四至进行准确界定，即案争土地四至不清，属于土地权属争议，按照相关法律规定，不属于人民法院民事诉讼受案范围，应由相关部门进行处理，原审上述认定由事实和法律依据。申请人关于二审审判人员偏袒被申请人的申请再审理由没有具体事实和证据支持。申请人的申请再审理由不能成立。综上，苏现国、苏永春的再审申请不符合《中华人

河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫07民申603号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：苏现国，男，1969年2月7日出生，汉族，住延津县。再审申请人（一审原告，二审上诉人）：苏永春，男，1974年9月21日出生，汉族，住延津县。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：苏永安，男，1950年12月26日出生，汉族，住延津县。再审申请人苏现国、苏永春因与被申请人苏永安物权保护纠纷一案……