人身保险合同纠纷 （2017）黑06民终1354号

本案系保险纠纷。本案争议的焦点在于原、被告签订的保险合同是否出于真实意思表示，以及原告庭审中提交的“理财好消息”宣传单是否由被告出具。本院认为，第一，原、被告签订保险合同是基于真实意思表示，未存在强迫或误导的情况，对于保险条款中关于分红及保险现金价值等信息均通过黑色着重字体予以表示，且明确约定了保险犹豫期。后被告通过电话回访的方式确认原告对所签订的保险合同认知程度，可以认定原告对合同内容及条款系明知且认可；第二，在本案审理过程中，原告申请对宣传单中“刘全凤”签名进行鉴定，但经两次司法鉴定无法得出鉴定结果，且原告无其他证据证明该宣传单系被告制作并使用，故本院对原告诉称被告对其保险合同内容进行虚假宣传，并且原告系受被告欺诈下签订合同的主张不予认可。综上，本案中不存在原、被告双方解除合同的法定事由，故本院对原告要求解除与被告签订的编号为050081441726753人寿保险合同及赔偿其财产损失的诉讼请求不予支持。判决如下：驳回原告赵凯的诉讼请求。案件受理费2892元，由原告赵凯承担。二审期间各方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人赵凯与被上诉人中国太平洋

本案系保险纠纷。本案争议的焦点在于原、被告签订的保险合同是否出于真实意思表示，以及原告庭审中提交的“理财好消息”宣传单是否由被告出具。本院认为，第一，原、被告签订保险合同是基于真实意思表示，未存在强迫或误导的情况，对于保险条款中关于分红及保险现金价值等信息均通过黑色着重字体予以表示，且明确约定了保险犹豫期。后被告通过电话回访的方式确认原告对所签订的保险合同认知程度，可以认定原告对合同内容及条款系明知且认可；第二，在本案审理过程中，原告申请对宣传单中“刘全凤”签名进行鉴定，但经两次司法鉴定无法得出鉴定结果，且原告无其他证据证明该宣传单系被告制作并使用，故本院对原告诉称被告对其保险合同内容进行虚假

黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑06民终1354号上诉人（原审原告）：赵凯，男，汉族,。委托代理人：赵红彦，男。委托代理人：张忠正，黑龙江油城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国太平洋人寿保险股份有限公司大庆中心支公司。负责人：张战利，该公司总经理。委托代理人：杨凯，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。上诉人赵凯因与被上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司大庆中心支……