土地租赁合同纠纷 （2021）苏06民终804号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告为了证明案涉262.06亩土地系被告出租范围，提供了付款凭证、土地面积丈量表、证人王某的证言、（2018）苏06民终4317号民事判决书等证据。被告否认原告主张的该节事实，并对原告所举证据质证认为，被告出租给原告的土地仅为1196.4亩，双方之间办理了租赁土地交接手续，该事实得到（2018）苏0611民初1791号民事判决书的确认，原告对1196.4亩土地尚未及时足额支付租金，更谈不上支付案涉262.06亩土地租金的问题；原告所举载有“江苏飞悦”字样的土地丈量明细表仅是被告工作人员对蔬菜基地总平面图当中部分地块面积的核对，原件保存在被告处，原告所持并非原件，更不是双方租赁土地交接手续；南通市港闸区都市现代农业发展有限公司工作人员制止原告在案涉地块上搭建西瓜大棚是事实，但因系原告擅自使用，故与被
摘要
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告为了证明案涉262.06亩土地系被告出租范围，提供了付款凭证、土地面积丈量表、证人王某的证言、（2018）苏06民终4317号民事判决书等证据。被告否认原告主张的该节事实，并对原告所举证据质证认为，被告出租给原告的土地仅为1196.4亩，双方之间办理了租赁土地交接手续，该事实得到（2018）苏0611
正文（节选）
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏06民终804号上诉人（原审原告）：杨仙兵，男，1972年6月2日出生，住浙江省台州市黄岩区。委托诉讼代理人：陈健，江苏衡鼎（盐城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘健，江苏衡鼎（盐城）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏飞悦农业发展有限公司，住所地南通市通刘公路588号。法定代表人：曹冬梅，执行董事。委托诉讼代理人：顾学，江苏容睿律师……