装饰装修合同纠纷 （2021）黔02民终202号

被上诉人对质量不合格部分进行修复并有权在修复后主张工程价款系适用法律错误。被上诉人实郡公司辩称，一、上诉人陈述事实断章取义。2019年7月5日会议纪要中已经明确约定在双方不能对之后的施工达成一致时，上诉人可另行选择施工单位，但应当对完成的工程量、现场材料及相关措施费全部予以结清，双方所签订的案涉合同才无责解除。本案中，施工至今被上诉人未收到上诉人支付的任何工程款，属于全垫资进行施工。二、上诉人陈述被上诉人不愿意修复无事实依据。在一审判决未生效的情况下，被上诉人不可能对一审判决认定的内容履约。三、上诉人陈述案涉工程转砌体因砂浆强度达不到要求不存在修复可能，上诉人并未提供不能修复的证据，其陈述不具有说服力。四、本案系建工合同中的装饰装修合同纠纷，一审法院根据建工合同司法解释及其他相关法律规定作出判决，但上诉人认为本案不能适用该法律规定，无法律依据。五、上诉人要求被上诉人承担相应损失，该损失并非被上诉人造成。一审审理中已查明，被上诉人并未强行占有施工现场给上诉人造成损失，上诉人要求的损失无法律及事实依据。综上，被上诉人认为一审判决无误，为了减少上诉人的损失，被上诉人认为最快捷的方法是尽快让判

被上诉人对质量不合格部分进行修复并有权在修复后主张工程价款系适用法律错误。被上诉人实郡公司辩称，一、上诉人陈述事实断章取义。2019年7月5日会议纪要中已经明确约定在双方不能对之后的施工达成一致时，上诉人可另行选择施工单位，但应当对完成的工程量、现场材料及相关措施费全部予以结清，双方所签订的案涉合同才无责解除。本案中，施工至今被上诉人未收到上诉人支付的任何工程款，属于全垫资进行施工。二、上诉人陈述被上诉人不愿意修复无事实依据。在一审判决未生效的情况下，被上诉人不可能对一审判决认定的内容履约。三、上诉人陈述案涉工程转砌体因砂浆强度达不到要求不存在修复可能，上诉人并未提供不能修复的证据，其陈述不具

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔02民终202号上诉人（原审被告、反诉原告）：贵州亨享阅湖酒店管理有限公司，住所地：贵州省六盘水市盘州市亦资街道环湖路红果商业街C幢-3-6层1-1-1号，统一社会信用代码：91520222MA6HNEHW7A。法定代表人：刘铭。特别授权委托诉讼代理人：吴欣荣，系北京市京都律师事务所律师。特别授权委托诉讼代理人：贾严，系北京市京都律师事务所……