建设工程合同纠纷 （2018）青27民终17号
裁判要旨
对本案争议的边某与马1等人之间是否存在代付义务的焦点，边某向本院提交了达某与江某出具的《收条》两份，以此来证明其分别向达某与江某代付马1等人欠付的砂石款1500000.00元及水泥款820000.00元的事实。边某同时提供的马1等人与江某、达某签订的拉运水泥、砂石协议书，指明边某系两个协议履行的担保人，以此来证明边某对马1等人不履行向第三人支付材料款后由其承担担保责任的事实。虽然根据合同相对性原则，价款结算与边某不存在必然关联，但鉴于公路修建工程系边某借用XX公司名义承建后，再转包给马1等人的事实，以及XX公司将从业主处支取的工程款全部转付给边某，由边某支付给马1等人的这一事实，同时也是边某介绍江某、达某给马1等人的工地供应水泥、砂石料，并作为水泥供应协议的担保人等事实来分析，边某存在履行担保义务代付材料款的可能，而经查证马1等人工程未结算，亦未直接向案外人支付过材料款，所付款项也是以边某的名义支付，此事实可证明边某确实履行了垫付或者代付的义务，根据《民法通则》第八十九条第一款”保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任;保证人履行债务后
摘要
马1、马2等建设工程合同纠纷二审民事判决书 建设工程合同纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省玉树藏族自治州中级人民法院民事判决书（2018）青27民终17号上诉人(原审被告):马1，男，回族，1961年11月15日出生，青海省西宁市大通县人，务工人员，住青海省西宁市大通县。上诉人(原审被告):马2，男，回族，1965年2月20日出生，青海省西宁市大通县人，务工人员，住青海省西宁市大通县。上诉人(……