合同纠纷 （2021）赣08民终678号

当事人对自己的主张，有责任提供证据证明。原告主张应当由被告按照合同约定承担对其返还购车款的责任，但原告提交的赠车返款合同系其与案外人签订，被告只是作为案外人的代理商代收购车款，并以证明人的身份在合同上盖有其经营的原“吉安市梅亿电动车有限公司”公章。故被告并非与原告发生赠车返款买卖合同的相对人。且原告提交的银行流水亦显示，向其支付赠车返款的并非被告或者被告经营的原“吉安市梅亿电动车有限公司”。故一审法院认为，原告的举证不足以证明被告应当承担向原告返款的责任，对原告的该诉讼请求，不予支持。原告以案外人已经被吊销，原“吉安市梅亿电动车有限公司”已经被注销为由要被告承担返款责任，于法无据，不予采信。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告陈诚熊的诉讼请求。二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明的其他事实和证据与一审认定一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人李光华与案外人上海梅亿公司签订的《市级销售总代理合同》中约定，上海梅亿公司授权李光华在江西省吉安市范围内代理销售纯电动汽车及售后服务的全部业务，李光华代为收款、填写购车发票、办理购车保险等行为属于正常代理

当事人对自己的主张，有责任提供证据证明。原告主张应当由被告按照合同约定承担对其返还购车款的责任，但原告提交的赠车返款合同系其与案外人签订，被告只是作为案外人的代理商代收购车款，并以证明人的身份在合同上盖有其经营的原“吉安市梅亿电动车有限公司”公章。故被告并非与原告发生赠车返款买卖合同的相对人。且原告提交的银行流水亦显示，向其支付赠车返款的并非被告或者被告经营的原“吉安市梅亿电动车有限公司”。故一审法院认为，原告的举证不足以证明被告应当承担向原告返款的责任，对原告的该诉讼请求，不予支持。原告以案外人已经被吊销，原“吉安市梅亿电动车有限公司”已经被注销为由要被告承担返款责任，于法无据，不予采信。综

江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣08民终678号上诉人（原审原告陈诚熊之子）：陈军平，男，汉族，1978年7月16日出生，住井冈山市，系原审原告陈诚熊本案权利继承人。委托诉讼代理人：杨卫东，男，汉族，1950年3月19日出生，住吉安市吉安县，经原告所在青原区文陂镇文昌居民委员会推荐。被上诉人（原审被告）：李光华，男，汉族，1964年11月21日出生，住吉安市吉州区。委托诉讼……