返还原物纠纷 （2019）闽02民终4213号
裁判要旨
《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”本案纠纷属于单位内部分房而引起的占房、腾房等历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于民事诉讼的受案范围。故，印华公司的起诉应予驳回，印华公司若有需要可向有关机关申请解决。印华公司于2019年4月23日申请追加案外人厦门市公房管理中心作为本案第三人，因依据不充分，不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回印华地砖厂有限公司的起诉。 本院认为，讼争房屋系印华公司向厦门市公房管理中心承租而来，印华公司将讼争房屋分配给其员工廖振辉使用，本案系因单位内部分房而引起的
摘要
《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”本案纠纷属于单位内部分房而引起的占房、腾房等历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于民事诉讼的受案范围。故，印华公司的起诉应予驳回，印华公司若有需要可向有关机关申请解决。印华公司于2019年4月23日申请追加案外人厦门市公房管理中
正文（节选）
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民终4213号 上诉人（原审原告）：印华地砖厂有限公司，住所地厦门市湖里区悦华路2号。 法定代表人：陈应登，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林斌，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜木明，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：廖振辉，男，1956年9月22日出生，汉族，户籍地厦门市湖里区，现住厦门……