种植、养殖回收合同纠纷 （2014）邯市立民终字第353号
裁判要旨
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在答辩期间提出。……“之规定，上诉人在原审超过答辩期后提出管辖异议，依法应予驳回。刘兴祥主张本案应移送聊城市东昌府区人民法院审理的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 田保俊审判员 武 涛审判员 张志华二〇一四年十一月二十日书记员 李雅敏 百度搜索“”
摘要
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在答辩期间提出。……“之规定，上诉人在原审超过答辩期后提出管辖异议，依法应予驳回。刘兴祥主张本案应移送聊城市东昌府区人民法院审理的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 田保俊审判员 武 涛审判员 张志华二〇一四年十一月二十日书记员 李雅敏 百度搜索“”
正文（节选）
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）邯市立民终字第353号上诉人（原审被告）刘兴祥。委托代理人刘树河、杨利。被上诉人（原审原告）贾金岭。委托代理人李如峰、ＸＸ俊。上诉人刘兴祥因种植、养殖回收合同纠纷一案，不服河北省大名县人民法院（2014）大民初字第1113号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案公开开庭审理，现已审理终结。刘兴祥上诉称：一、原审裁定……