财产损失保险合同纠纷 （2017）津02民终1459号

双方当事人之间订立的保险合同，系双方当事人真实意思表示，且该合同内容不违反法律法规的效力性强制性规定，应为有效。被保险车辆在保险期内发生保险事故，上诉人应在车辆损失险承保范围内对被上诉人的合理损失承担赔偿责任。被上诉人提交的评估报告，系有资质的第三方，即天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司出具的，具有客观真实性，上诉人未举证证明该评估程序违法或者结论明显错误，故该证据足以证明被保险车辆已经不具备修复价值，车辆现值为218400元，残值为785元，本院对此予以确认。上诉人未提交证据证明其抗辩理由，故关于上诉人主张的被保险车辆的实际价值数额过高、残值过低的抗辩理由不成立，一审不予采信。被上诉人为确定车辆损失的程度所支付的评估费10880元、拆解费29850元，是为查明和确定保险事故原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，该费用不应计算在车辆损失险的承保限额之内，被上诉人要求上诉人赔偿上述费用符合法律规定，一审予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条第一款的规定：“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任

双方当事人之间订立的保险合同，系双方当事人真实意思表示，且该合同内容不违反法律法规的效力性强制性规定，应为有效。被保险车辆在保险期内发生保险事故，上诉人应在车辆损失险承保范围内对被上诉人的合理损失承担赔偿责任。被上诉人提交的评估报告，系有资质的第三方，即天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司出具的，具有客观真实性，上诉人未举证证明该评估程序违法或者结论明显错误，故该证据足以证明被保险车辆已经不具备修复价值，车辆现值为218400元，残值为785元，本院对此予以确认。上诉人未提交证据证明其抗辩理由，故关于上诉人主张的被保险车辆的实际价值数额过高、残值过低的抗辩理由不成立，一审不予采信。被上诉人为确定车

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民终1459号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地河北省遵化市镇海东街116号。主要负责人:张春生，经理。委托诉讼代理人：米建军，天津盈冠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李国存，男，1952年10月16日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：李明旺（被上诉人之子），男，1980年5月24日出生，满族……