合同纠纷 （2016）冀02民终1084号

原告唐山清源环保机械股份有限公司起诉要求撤销其与被告上海泽玛克敏达机械设备有限公司签订的《固定床气化技术初焦油分离器战略合作协议》，但该协议中约定：“凡因本合同引起的或与之相关的任何争议、纠纷、分歧或索赔，包括合同的存在、效力、解释、违反或终止，或因本合同引起的或与之相关的任何非合同争议，双方约定优先选择在北京进行仲裁，如北京不受理或不能仲裁，应提交由香港国际仲裁中心依提交仲裁通知时有效的《香港国际仲裁中心机构仲裁规则》管理的仲裁最终解决”，由于双方对因该协议产生的纠纷已约定仲裁解决，并约定了具体的仲裁机构，该约定对双方应具有约束力，双方应按约定履行，现原告直接向人民法院提起诉讼不符合双方约定及相关法律规定。遂裁定：驳回原告唐山清源环保机械股份有限公司的起诉。案件受理费80元，退还原告唐山清源环保机械股份有限公司。裁定后，唐山清源环保机械股份有限公司不服上述裁定，向本院提出上诉，其主要上诉理由：双方合同前半部分约定的仲裁机构不明确，该仲裁条款约定无效；因合同不具有涉外性，其后半部分约定提交香港国际仲裁中心仲裁也应无效，仲裁条款无效，上诉人有权向法院起诉。请求二审法院指令一审法院对该案进

原告唐山清源环保机械股份有限公司起诉要求撤销其与被告上海泽玛克敏达机械设备有限公司签订的《固定床气化技术初焦油分离器战略合作协议》，但该协议中约定：“凡因本合同引起的或与之相关的任何争议、纠纷、分歧或索赔，包括合同的存在、效力、解释、违反或终止，或因本合同引起的或与之相关的任何非合同争议，双方约定优先选择在北京进行仲裁，如北京不受理或不能仲裁，应提交由香港国际仲裁中心依提交仲裁通知时有效的《香港国际仲裁中心机构仲裁规则》管理的仲裁最终解决”，由于双方对因该协议产生的纠纷已约定仲裁解决，并约定了具体的仲裁机构，该约定对双方应具有约束力，双方应按约定履行，现原告直接向人民法院提起诉讼不符合双方约定

河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀02民终1084号上诉人（原审原告）：唐山清源环保机械股份有限公司，住所地：唐山市路北区河北路街道办事处永庆道29号。法定代表人：孙竟祖，该公司董事长。委托代理人：张国胜，河北天壹律师事务所律师。委托代理人：闫明志，河北天壹律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海泽玛克敏达机械设备有限公司，住所地：上海市浦东新区枣庄路663号413室。法定……