承揽合同纠纷 （2014）抚中民三终字第00251号

依据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点可以归纳为：一、梁凤琴承揽的工程未完工部分的面积及是否存在质量问题；二、刘树廷应当支付给梁凤琴工程款的数额。关于第一个点，即工程未完工的面积及是否存在质量问题。本院认为，刘树廷、梁凤琴之间形成承揽合同关系，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应当是合法有效的，双方当事人均应按照合同约定行使权利、履行义务。刘树廷向梁凤琴出具2份欠条，确认欠梁凤琴工程款和施工费合计96000元，并承诺于2012年8月及2012年前还清，上述2份欠条系其真实意思表示，合法有效。刘树廷未按欠条约定的期限支付欠款，已构成违约，欠条写明工程未完工，但并未写明未完工的面积，刘树廷主张未完工的面积为1000多平方米，应举证证明。一审庭审时，法庭向刘树廷释明其对于工程未完工面积及是否存在质量问题的主张均需通过司法鉴定予以确认，其应对此承担举证责任以及不提出鉴定申请可能产生的不利法律后果，刘树廷在一审时已经明确表示放弃工程未完工面积及是否存在质量问题申请鉴定，故刘树廷的该项主张无相应的证据予以证明，本院无法支持。一审法院依据梁凤琴的自认，减付工程款2

依据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点可以归纳为：一、梁凤琴承揽的工程未完工部分的面积及是否存在质量问题；二、刘树廷应当支付给梁凤琴工程款的数额。关于第一个点，即工程未完工的面积及是否存在质量问题。本院认为，刘树廷、梁凤琴之间形成承揽合同关系，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应当是合法有效的，双方当事人均应按照合同约定行使权利、履行义务。刘树廷向梁凤琴出具2份欠条，确认欠梁凤琴工程款和施工费合计96000元，并承诺于2012年8月及2012年前还清，上述2份欠条系其真实意思表示，合法有效。刘树廷未按欠条约定的期限支付欠款，已构成违约，欠条写明工程未完工，但

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）抚中民三终字第00251号上诉人（原审被告）：刘树廷，男，1954年8月1日生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。被上诉人（原审原告）：梁凤琴，女，1965年8月2日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。委托代理人：唐颖，辽宁金朋律师事务所律师。上诉人刘树廷因承揽合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市顺城区人民法院（2014）顺民二初字第149号民事判决，向本院……