继承纠纷 （2017）苏06民终3549号
裁判要旨
本案主要争议焦点为：一、本案是否适用遗嘱继承；二、被继承人郁秀良的遗产范围及分割。关于争议焦点一。2009年5月6日，郁秀良出具《财产分割书》对家中财产进行分割，曹某3认为该财产分割书应认定为郁秀良的自书遗嘱。但根据法律规定，公民通过遗嘱所处分的只能是个人财产，财产分割书所涉的三楼三底楼房及两间平房，经查均系郁秀良与单某婚后所建，属夫妻共同财产。而单某作为财产共有权人在财产分割书上未签名，庭审中又对此不予认可。郁秀良擅自处分共有财产且未得到其他共有权人的追认，其处分行为无效。曹某3据此要求继承财产于法无据，法院不予采纳。对于2016年4月4日的遗嘱，其效力法院亦不予认可。理由为：首先，该份代书遗嘱在形式上存在瑕疵，代书遗嘱应由立遗嘱人自述，代书人代为记录，但从单某、曹某1、曹某2提供的视频资料可以看出整个立遗嘱过程由代书人陈明主述，郁秀良、单某只以简单的语言作意思表达，且存在意思表达含糊不清的片断。其次，法院为查清事实，曾前往被继承人郁秀良生前所生活过的关爱之家养老院进行调查，据关爱之家员工反映，2016年4月4日郁秀良整天在养老院，未外出亦无人前来探望。此情况与代书人陈明所陈述的20
摘要
曹某3与单某、曹某1等继承纠纷二审民事判决书 继承纠纷
正文（节选）
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏06民终3549号上诉人（原审被告）：单某，女，1944年4月15日出生，汉族，住江苏省启东市经济开发区。委托诉讼代理人：陆永辉，江苏江海明珠律师事务所律师。上诉人（原审被告）：曹某1，男，1975年10月19日出生，汉族，住江苏省启东市。上诉人（原审被告）：曹某2，男，1977年5月14日出生，汉族，住江苏省启东市。被上诉人（原审原告）：曹……