土地承包经营权互换合同纠纷 （2017）豫13民终724号

协议应该遵守。口头协议也是协议，也应该遵守。当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。本案中，高金顶未能提供证据证明其和陈进生之间存在不允许陈进生在互换土地上打机井、做地坪、搭建钢瓦棚的约定，故高金顶主张陈进生该行为已构成违约一审法院不予采纳。至于陈进生的行为是否违反《土地管理法》的相关规定，应由土地行政管理部门作出认定并予以处理，不影响本案土地互换协议的效力。综上，高金顶请求解除土地互换协议，一审法院不予支持。案经调解无效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条的规定，判决如下：驳回原告高金顶于本案对被告陈进生提出的诉讼请求。案件受理费100元，由原告高金顶负担。二审审理中，高金顶向法庭申请董中定出庭作证，证明换地是活换。陈进生质证认为对证言真实性有异议，陈进生没有见过证人。经过举证、质证，合议庭对证人证言综合予以参考。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，1.本案中的换地协议是2009年双方协商一致的基础上所进行的，是双方当事人的真实意思表示，应为有效协议。2.在协议的履行过程中，陈进生是否违反土地管理法规定，应由土

协议应该遵守。口头协议也是协议，也应该遵守。当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。本案中，高金顶未能提供证据证明其和陈进生之间存在不允许陈进生在互换土地上打机井、做地坪、搭建钢瓦棚的约定，故高金顶主张陈进生该行为已构成违约一审法院不予采纳。至于陈进生的行为是否违反《土地管理法》的相关规定，应由土地行政管理部门作出认定并予以处理，不影响本案土地互换协议的效力。综上，高金顶请求解除土地互换协议，一审法院不予支持。案经调解无效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条的规定，判决如下：驳回原告高金顶于本案对被告陈进生提出的诉讼请求。案件受

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫13民终724号上诉人（原审原告）：高金顶，男，1962年10月7日出生，汉族，住唐河县。委托诉讼代理人：高帅，男，1989年1月27日出生，汉族，住唐河县。系高金顶儿子。被上诉人（原审被告）：陈进生，男，1951年8月5日出生，汉族，住唐河县。委托诉讼代理人：彭运果，河南匡世律师事务所法律工作者。上诉人高金顶与被上诉人陈进生为土地承包经营权……