财产保险合同纠纷 （2015）潍商终字第518号

本案中，徐连宏依据其与永安财保之间的财产保险合同关系追索因事故造成损失的对应保险赔偿金，因徐连宏在发生涉案事故后驾车逃逸，永安财保以该情节属于保险合同约定的免责范畴主张商业险免赔。对此，原审法院以永安财保未能提供有效证据证明其对投保人徐连宏履行了免责条款的明确说明义务故免责条款不发生法律效力为由，判决永安财保在三者险和车损险投保范围内对徐连宏所诉损失予以赔偿，但关于涉案免责条款的提示与明确说明义务的履行，永安财保在原审中提交了签有徐连宏姓名的投保单和告知书等证据并称系徐连宏本人投保时书写，在徐连宏否认签名真实性的情况下，原审法院将鉴定签名真伪的责任分配给永安财保，并以未申请鉴定由判令永安财保承担举证不能责任，属于举证责任分配错误，在举证责任分配错误的情况下所作出的对应事实认定和裁判说理有误；同时，徐连宏的肇事逃逸行为是否属于法律、行政法规中的禁止性规定情形而仅需保险人提示即保险免责条款生效，本案中亦应作进一步审查处理。综上，原审判决认定事实不清，适用法律有误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山东省昌邑市人民法院（2015）昌商初字第

本案中，徐连宏依据其与永安财保之间的财产保险合同关系追索因事故造成损失的对应保险赔偿金，因徐连宏在发生涉案事故后驾车逃逸，永安财保以该情节属于保险合同约定的免责范畴主张商业险免赔。对此，原审法院以永安财保未能提供有效证据证明其对投保人徐连宏履行了免责条款的明确说明义务故免责条款不发生法律效力为由，判决永安财保在三者险和车损险投保范围内对徐连宏所诉损失予以赔偿，但关于涉案免责条款的提示与明确说明义务的履行，永安财保在原审中提交了签有徐连宏姓名的投保单和告知书等证据并称系徐连宏本人投保时书写，在徐连宏否认签名真实性的情况下，原审法院将鉴定签名真伪的责任分配给永安财保，并以未申请鉴定由判令永安财保承

山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）潍商终字第518号上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。负责人：于富舜。委托代理人：魏鑫。被上诉人（原审原告）：徐连宏。委托代理人：王晓琪，山东文宇律师事务所律师。上诉人永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称永安财保）与被上诉人徐连宏财产保险合同纠纷一案，不服山东省昌邑市人民法院（2015）昌商初字第47号民事判……