财产损失保险合同纠纷 （2019）冀06民终4681号

杜建山与人保财险之间签订了保险合同是双方真实意思表示，该合同合法有效。人保财险辩称杜建山没有投保自燃险，故该起事故不属于保险责任，但是人保财险并没有提交证据证明已经将免除保险人责任的条款内容向杜建山作出说明。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十三条规定，保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。故对于人保财险辩驳该起事故不属于保险责任，不予采信。公估报告系杜建山与人保财险共同委托公估公司通过法定程序进行的评估，车辆损失价值为42627.80元，对公估报告的评估结论予以确认。公估费3000元属于为查明和确定车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，一审法院予以支持。杜建山申请将赔偿款及诉讼费打入杜建山名下银行账号（开户行：中国建设银行定兴支行、账号：62×××48），不违反法律规定，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、第五十七条、第六十六条的规定，判决：“被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起十五日内支付杜建山车辆损失42627.80元、车损公估费3000元，共计45627.80元。如果未按本判决指定的期间履行

杜建山与人保财险之间签订了保险合同是双方真实意思表示，该合同合法有效。人保财险辩称杜建山没有投保自燃险，故该起事故不属于保险责任，但是人保财险并没有提交证据证明已经将免除保险人责任的条款内容向杜建山作出说明。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十三条规定，保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。故对于人保财险辩驳该起事故不属于保险责任，不予采信。公估报告系杜建山与人保财险共同委托公估公司通过法定程序进行的评估，车辆损失价值为42627.80元，对公估报告的评估结论予以确认。公估费3000元属于为查明和确定车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，一审法院予以支持。杜建山申请将赔偿款

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终4681号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地河北省保定市百花西路**。主要负责人：邢运江，该公司总经理。委托诉讼代理人：樊寒晖，河北陈丽萍律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杜建山，男，1977年10月1日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。委托诉讼代理人：吴平娇，保定市莲池区明镜法律服务所法律工作者……