债权转让合同纠纷 (2016)最高法民辖终10号

案号
(2016)最高法民辖终10号
法院
最高人民法院
案由
债权转让合同纠纷
年份
2016
地域
全国
裁判日期
2016-04-25

裁判要旨

一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”该案中,江苏信托公司、云南农行营业部签订的《转让协议》第十二条中明确约定了合同签订地为江苏省南京市玄武区,发生纠纷后如协商不成由合同签订地的人民法院管辖。云南农行营业部对该《转让协议》中其公章和授权代表签字的真实性无异议,故应认定该协议管辖条款是双方当事人的真实意思,合法有效。依照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》法发[2015]7号第二条的规定,该案属于本院一审案件受理范围,故该院依法对该案具有管辖权。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款规定:“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。”云南农行营业部是依法设立并领取营业执照的商业银行的分支机构,能够以自己的名义独立行使诉讼权利,履行诉讼义务。在云南农行营业部已经认可案涉《转让协议》上公章及授权代表签名真实性的情形下,其缔约行为应认定

摘要

一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”该案中,江苏信托公司、云南农行营业部签订的《转让协议》第十二条中明确约定了合同签订地为江苏省南京市玄武区,发生纠纷后如协商不成由合同签订地的人民法院管辖。云南农行营业部对该《转让协议》中其公章和授权代表签字的真实性无异议,故应认定该协议管辖条款是双方当事人的真实意思,合法有效。依照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通

正文(节选)

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2016)最高法民辖终10号上诉人(一审被告):中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部。负责人:郝云康,该营业部总经理。委托代理人:刘国东,该营业部员工。委托代理人:倪浩,该营业部员工。被上诉人(一审原告):江苏省国际信托有限责任公司。法定代表人:王树华,该公司董事长。委托代理人:张之珂,北京大成(广州)律师事务所律师。委托代理人:吴晓斌,北京大成……