机动车交通事故责任纠纷 （2014）通中民终字第2250号

对平安财保常州公司第一点申请理由，首先，涉案鉴定机构的选择由法院按照相关司法鉴定程序，在省高院备选名录中随机确定，该鉴定机构经省司法厅审批设立，具有从事司法鉴定的资质和能力。其次，从法律的角度，涉案治疗机构与鉴定机构不属同一法人，不具有法律意义上的利害关系。根据相关司法鉴定回避规定，不符合应当回避的情形，故平安财保常州公司该点申请理由不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定情形，法院对此不予支持。至于第二点理由，从公平保护的角度，法院向鉴定机构进行书面咨询，该鉴定机构已经作出明确合理的答复，故对该点申请理由亦不予采纳。对（2014）临鉴字第662号补充司法补充鉴定意见书，平安财保常州公司认为花建兰鉴定时已经视为治疗终结，因此对二次手术相关费用不予认可。法院认为花建兰鉴定的二次手术相关费用系为取内固定物必须花费的费用，且与伤残鉴定为同一鉴定机构作出，为减轻当事人诉累，二次手术费在本案中一并处理，其他费用考虑花建兰年龄等因素，待实际发生后再行主张。关于花建兰残疾赔偿金、误工费、被扶养人生活费等的适用标准问题。1、残疾赔偿金，花建兰为支持其应当适用城镇居民标准计算残疾赔

对平安财保常州公司第一点申请理由，首先，涉案鉴定机构的选择由法院按照相关司法鉴定程序，在省高院备选名录中随机确定，该鉴定机构经省司法厅审批设立，具有从事司法鉴定的资质和能力。其次，从法律的角度，涉案治疗机构与鉴定机构不属同一法人，不具有法律意义上的利害关系。根据相关司法鉴定回避规定，不符合应当回避的情形，故平安财保常州公司该点申请理由不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定情形，法院对此不予支持。至于第二点理由，从公平保护的角度，法院向鉴定机构进行书面咨询，该鉴定机构已经作出明确合理的答复，故对该点申请理由亦不予采纳。对（2014）临鉴字第662号补充司法补充鉴定意见书，

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）通中民终字第2250号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市天宁区福缘雅居2号。负责人姜宇。委托代理人徐丽丽。被上诉人（原审原告）花建兰。委托代理人丛坚。原审被告张卫峰。上诉人中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称平安财保常州公司）因与被上诉人花建兰、原审被告张卫峰机动车交通事故责任纠纷一案，不……