劳动合同纠纷 （2015）佛中法民四终字第958号

证人为工科机电公司的员工，与工科机电公司有利害关系，因此，对证人证言本院不予采纳。同时其作证的内容中陈述《离职申请书》并没有写明离职原因，因此，证人作证的内容并不能证明工科机电公司的主张。上诉人工科机电公司在二审期间申请本院前往罗村派出所向邱广陵了解2014年12月30日胡康从工科机电公司偷走《离职申请书》的情况。对于工科机电公司的该申请，本院在分析论证中一并阐述。被上诉人胡康在二审诉讼期间均没有向本院提交新的证据。经审理，原审判决认定的事实正确，本院予以确认。另查，佛山市工科机电公司于2015年4月28日经核准变更登记为广东工科机电有限公司。本院认为：因工科机电公司未对原审判决第二项提出异议，胡康也未提出上诉，故本院对原审判决第二项径行维持。本案二审期间的争议焦点是工科机电公司是否应向胡康支付解除劳动合同的经济补偿金，根据双方当事人的诉辩，本院作如下评析：关于工科机电公司与胡康解除劳动关系的原因。胡康在仲裁阶段主张双方于2014年12月29日结算工资时因工资金额产生争议，且工科机电公司没有为胡康参加社会保险，故胡康提出与工科机电公司解除劳动关系，并于当日离开工科机电公司，双方劳动关系

证人为工科机电公司的员工，与工科机电公司有利害关系，因此，对证人证言本院不予采纳。同时其作证的内容中陈述《离职申请书》并没有写明离职原因，因此，证人作证的内容并不能证明工科机电公司的主张。上诉人工科机电公司在二审期间申请本院前往罗村派出所向邱广陵了解2014年12月30日胡康从工科机电公司偷走《离职申请书》的情况。对于工科机电公司的该申请，本院在分析论证中一并阐述。被上诉人胡康在二审诉讼期间均没有向本院提交新的证据。经审理，原审判决认定的事实正确，本院予以确认。另查，佛山市工科机电公司于2015年4月28日经核准变更登记为广东工科机电有限公司。本院认为：因工科机电公司未对原审判决第二项提出异议

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）佛中法民四终字第958号上诉人（原审原告）广东工科机电有限公司（原佛山市工科机电有限公司），住所地广东省佛山市南海区，组织机构代码××。法定代表人龙其瑞，总经理。委托代理人王世理，广东京兆律师事务所律师。委托代理人陈伟，广东京兆律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）胡康，男，汉族，住湖南省洞口县，公民身份号码×××。委托代理人谭学俊，广东亲仁……