借款合同纠纷 （2017）冀05民终3865号

通过被告邢台市兴源煤炭经销中心向原告刘金根出具的借条及原告刘金根向被告邢台市兴源煤炭经销中心银行账户的转账，足以说明原告刘金根与被告邢台市兴源煤炭经销中心之间存在民间借贷法律关系；且被告邢台市兴源煤炭经销中心对原告刘金根所诉借款事实予以认可。故原告刘金根要求被告邢台市兴源煤炭经销中心偿还借款及利息的诉请予以支持。关于2013年3月5日的借款50万元的利息问题，虽然借据上未约定利息，但被告邢台市兴源煤炭经销中心认可其与原告刘金根约定的利息为月息1.5分，故2013年3月5日的借款50万元，被告邢台市兴源煤炭经销中心应按月息1.5分支付利息。原告主张自2013年3月1日起支付利息，被告邢台市兴源煤炭经销中心没有否认，亦未提交付息明细，但该借据系2013年3月5日出具，故一审法院认为自2013年3月6日起计算利息较为适宜。关于其他各被告是否承担责任的问题，原告刘金根提交的工商管理部门的行政处罚决定书系2010年作出，距今较为久远，被告邢台市兴源煤炭经销中心提交了2012年度的年检报告书，原告无充分证据证明该行政处罚决定书认定的抽逃资金行为持续至今，故不予采信。原告提交的自称被告刘磊与被告邢台

通过被告邢台市兴源煤炭经销中心向原告刘金根出具的借条及原告刘金根向被告邢台市兴源煤炭经销中心银行账户的转账，足以说明原告刘金根与被告邢台市兴源煤炭经销中心之间存在民间借贷法律关系；且被告邢台市兴源煤炭经销中心对原告刘金根所诉借款事实予以认可。故原告刘金根要求被告邢台市兴源煤炭经销中心偿还借款及利息的诉请予以支持。关于2013年3月5日的借款50万元的利息问题，虽然借据上未约定利息，但被告邢台市兴源煤炭经销中心认可其与原告刘金根约定的利息为月息1.5分，故2013年3月5日的借款50万元，被告邢台市兴源煤炭经销中心应按月息1.5分支付利息。原告主张自2013年3月1日起支付利息，被告邢台市兴源煤

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀05民终3865号上诉人（原审原告）：刘金根，男，1963年12月12日出生，汉族，现住邢台市桥西区。委托诉讼代理人：王建民、段高参，河北晓阳合众律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邢台市兴源煤炭经销中心，住所地：邢台市桥东区新兴东大街*号。法定代表人：王志民，系该中心经理。被上诉人（原审被告）：王志民，男，1969年12月25日出生，现住……