劳动合同纠纷 （2015）东中法民五终字第1589号

根据双方陈述及查明的事实，本案争议焦点如下：一、关于双方之间的关系问题。莞厨公司提交的劳动合同虽有陈深宏签名，但合同期限的修改部分及第十三条手写的部分仅加盖莞厨公司印章，均未经陈深宏签名确认，不排除其事后修改和填写的可能，莞厨公司也未提交其他证据证明双方的劳动关系确已于2014年4月30日终止。东莞市社会保障局也已于2014年8月1日认定陈深宏2014年5月30日的受伤事故为工伤，莞厨公司亦未在法定期限内就此认定向相关部门申请行政复议或提起诉讼，视为服从认定工伤决定书。因此，对莞厨公司关于双方关系自2014年5月1日起为劳务关系的主张，原审法院不予支持，依法认定双方为劳动关系。二、关于医疗费问题。莞厨公司已为陈深宏购买工伤保险，根据《广东省工伤保险条例》第二十五条的相关规定，治疗工伤所需费用符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准的，从工伤保险基金支付。故陈深宏诉求的医疗费应向工伤保险基金提出，其要求莞厨公司支付医疗费的诉讼请求，原审法院不予支持。三、关于陈深宏受伤前的月平均工资数额以及由此计算出的伤残待遇的数额问题。莞厨公司提交的工资单经陈深宏签名确认，原审法

根据双方陈述及查明的事实，本案争议焦点如下：一、关于双方之间的关系问题。莞厨公司提交的劳动合同虽有陈深宏签名，但合同期限的修改部分及第十三条手写的部分仅加盖莞厨公司印章，均未经陈深宏签名确认，不排除其事后修改和填写的可能，莞厨公司也未提交其他证据证明双方的劳动关系确已于2014年4月30日终止。东莞市社会保障局也已于2014年8月1日认定陈深宏2014年5月30日的受伤事故为工伤，莞厨公司亦未在法定期限内就此认定向相关部门申请行政复议或提起诉讼，视为服从认定工伤决定书。因此，对莞厨公司关于双方关系自2014年5月1日起为劳务关系的主张，原审法院不予支持，依法认定双方为劳动关系。二、关于医疗费问

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）东中法民五终字第1589号上诉人（原审被告）：东莞市莞厨厨具工程有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人:钟建全。委托代理人:徐良帅，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：陈深宏。委托代理人：肖武宁，广东可园律师事务所律师。上诉人东莞市莞厨厨具工程有限公司（以下简称莞厨公司）因与被上诉人陈深宏劳动合同纠纷一案，不服广东省东……