民间借贷纠纷 （2018）苏03民申26号
裁判要旨
先刑后民原则并非法定原则，只有在符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条：“本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的”规定的情形下，才能实行先刑后民。而本案借款法律关系明确，本案的审理并不以案外人薛如芳和牛耀栋涉嫌刑事犯罪案件为依据，故申请人李庆荣的该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。关于本案借款本金的确定问题，就同一事实，生效判决一经作出即具有既判力，是人民法院认定事实的依据，王祥英主张本案借款本金认定错误，但未能通过法律程序推翻生效判决对该借款本金的认定，生效判决认定的事实或作出的判决结果仍然具有法律效力，故对申请人王祥英的再审主张本院不予支持。综上，再审申请人李庆荣、王祥英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李庆荣、王祥英的再审申请。审判长 邱德祥审判员 蔡青峰审判员 杜有刚二〇一八年八月二十七日书记员 李耀华
摘要
26李庆荣、王祥英与华娟民间借贷纠纷申诉、申请民事裁定书 民间借贷纠纷
正文（节选）
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏03民申26号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李庆荣。委托诉讼代理人：庞成杰。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王祥英。原审被告：华娟。再审申请人李庆荣因与再审申请人王祥英、原审被告华娟民间借贷纠纷一案，不服本院(2017)苏03民终2739号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李庆荣申请再审称……