合同纠纷 （2020）浙01民终9846号

上诉人与被上诉人于2017年12月14日即终止合作，据此认定Ｑ9系统自2017年12月份之后的数据与上诉人之间不存在关联性，属于认定事实不清。1、双方于2017年12月份终止合作后，并未进行最终结算，2018年6月的数据是双方的最终结算数据，是被上诉人应当退还上诉人的款项。2、2018年6月的系统数据中，除了系统内余额291587.37元外，还有三项数据，分别是Ｐ0Ｓ机押金3000元，风险保证金50000元、装修保证金10000元，原判决第一项支持上诉人的请求的依据也是该结算数据。因此，应当认定2018年6月份的系统数据是双方的最终结算数据。二、“应收提现”与“应收提现调入、应收提现调出”具有关联性。上诉人在一审庭审后提交了“情况说明”，说明了2018年6月份系统结算数据354587.37元的组成。1、应收提现调入是该款项汇入了系统账户，或者是提现到了上诉人的账户，但上诉人并未收到2017年12月份的应收提现171133.47元。原审法院认为应收提现调入与应收提现不是同一概念，属于主观臆断，缺乏依据。2、2017年8月份的应收提现是81481.96元；9月份的应收提现是6725.89元

上诉人与被上诉人于2017年12月14日即终止合作，据此认定Ｑ9系统自2017年12月份之后的数据与上诉人之间不存在关联性，属于认定事实不清。1、双方于2017年12月份终止合作后，并未进行最终结算，2018年6月的数据是双方的最终结算数据，是被上诉人应当退还上诉人的款项。2、2018年6月的系统数据中，除了系统内余额291587.37元外，还有三项数据，分别是Ｐ0Ｓ机押金3000元，风险保证金50000元、装修保证金10000元，原判决第一项支持上诉人的请求的依据也是该结算数据。因此，应当认定2018年6月份的系统数据是双方的最终结算数据。二、“应收提现”与“应收提现调入、应收提现调出”具有

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终9846号 上诉人（原审原告）：南京源泰货运代理有限公司，住所地：江苏省南京市秦淮区友谊河路**，统一社会信用代码：91320104MA1P5BYY3C。 法定代表人：燕锦程，该公司董事长。 委托诉讼代理人：薛兆琴，该公司员工。 委托诉讼代理人：王徐萍，浙江天复律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杭州百世网络技术有限公司，住，……