共有纠纷 （2017）京02民终7763号

涉案房屋已经继承，且在20年内未履行实际继承的相关手续，同时认为本案为确认之诉，不存在诉讼时效问题；一审法院对于金秀英提供的录音证据中金如胜的陈述作出评判；根据北京市的落私政策，涉案房屋应当发还给产权人金德明，产权人死亡的，由其亲属继承遗产，需经公证机关公证，产权档案中是否有公证书，一审法院未予查明；本案没有证据证明金秀英放弃了对涉案房屋的被返还权。金如胜辩称，同意一审判决，不同意金秀英的上诉请求。涉案房屋系金如胜的合法财产，金如胜取得涉案房屋产权迄今已有30年，金秀英主张对涉案房屋享有共有权没有事实和法律依据，请求驳回金秀英的上诉。金秀英向一审法院起诉请求：1、依法确认涉案房屋西数第一间为金秀英、金如胜共同共有。2、请求判决金秀英、金如胜分割涉案房屋二分之一的产权份额（7.65平方米）归金秀英所有。一审法院认定事实：金德亮原系北京市西城区×××91号（旧门牌114号）院房号为4的北房一间（即涉案房屋，建筑面积15.3平方米）的产权人。金德亮与妻子生育有一子一女，分别为儿子：金朝森，女儿：金玉荣。金德亮于1968年去世，金德亮之妻于1979年去世。金朝森与妻子张玉荣生育二女一子，分别是

涉案房屋已经继承，且在20年内未履行实际继承的相关手续，同时认为本案为确认之诉，不存在诉讼时效问题；一审法院对于金秀英提供的录音证据中金如胜的陈述作出评判；根据北京市的落私政策，涉案房屋应当发还给产权人金德明，产权人死亡的，由其亲属继承遗产，需经公证机关公证，产权档案中是否有公证书，一审法院未予查明；本案没有证据证明金秀英放弃了对涉案房屋的被返还权。金如胜辩称，同意一审判决，不同意金秀英的上诉请求。涉案房屋系金如胜的合法财产，金如胜取得涉案房屋产权迄今已有30年，金秀英主张对涉案房屋享有共有权没有事实和法律依据，请求驳回金秀英的上诉。金秀英向一审法院起诉请求：1、依法确认涉案房屋西数第一间为金

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民终7763号上诉人（原审原告）：金秀英，女，1940年11月6日出生，汉族，国营五四三四工厂退休职工，住河北省高碑店市。委托诉讼代理人：张继嫣（金秀英之女）。委托诉讼代理人：陶殿启，北京市新京律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：金如胜，男，1954年8月7日出生，汉族，无业，住北京市西城区。委托诉讼代理人：金海平（金如胜之子）。委托诉讼……