金融借款合同纠纷 （2017）甘12民终201号

合法的债权债务关系受到法律的保护。原告王某应被告候敏、刘某的要求提供其在礼县信用社的工资存折用于向被告礼县信用社的质押贷款，将工资存折交于上述两人，并约定由候敏、刘某每月给原告支付2500元，存折的借用期限（质押贷款期限）是半年。2009年11月27日，被告赵某、杨小明以原告王某的委托代理人的名义在被告礼县信用联社以原告的名义申请贷款10万元。2011年11月22日和2012年7月23日，张某给王某分别打了两份欠条。2012年7月23日，原告将该笔贷款剩余的63100元本金及利息一次清偿，该笔贷款共计产生贷款利息共计23060.5元。在审理过程中，被告赵某、张某未出庭应诉，致本案中原告不能证明其工资存折被冒用贷款的过程及该贷款资金的去向，原、被告之间的法律关系不明，案件事实不清，对此，原告王某应承担举证不能的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及有关司法解释的规定判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费1170元，由原告王某承担。二审中当事人未提交新证据。二审对一审查明的基本事实予以认定。另查明，2009年11月侯某提出将王某的工资存折借去。本院认为

合法的债权债务关系受到法律的保护。原告王某应被告候敏、刘某的要求提供其在礼县信用社的工资存折用于向被告礼县信用社的质押贷款，将工资存折交于上述两人，并约定由候敏、刘某每月给原告支付2500元，存折的借用期限（质押贷款期限）是半年。2009年11月27日，被告赵某、杨小明以原告王某的委托代理人的名义在被告礼县信用联社以原告的名义申请贷款10万元。2011年11月22日和2012年7月23日，张某给王某分别打了两份欠条。2012年7月23日，原告将该笔贷款剩余的63100元本金及利息一次清偿，该笔贷款共计产生贷款利息共计23060.5元。在审理过程中，被告赵某、张某未出庭应诉，致本案中原告不能证明

甘肃省陇南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘12民终201号上诉人（原审原告）：王某，住礼县。被上诉人（原审被告）：侯某，住礼县。被上诉人（原审被告）：刘某，住礼县。被上诉人（原审被告）：张某，年龄、职业、文化程度不详，住礼县。被上诉人（原审被告）：赵某，年龄、职业、文化程度不详，住礼县。被上诉人（原审被告）：礼某（下称礼县信用联社），住址礼县城关镇十字街。法定代表人郭某，任该社负责人……