承揽合同纠纷 （2019）豫01民终24571号

债务应当清偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，美时公司、喜登门门业签订《生产安装合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。关于刘仁主体是否适格的问题，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”故本案刘仁不应和字号同时作为被告参与诉讼。对美时公司请求确认双方签订的《生产安装合同》于2018年4月25日解除的诉请，因该合同喜登门门业已履行完毕，不符合合同解除的条件，故该院不予支持；对美时公司请求喜登门门业偿还合同货款76,070.8元的诉请，因双方已签署结算单，本案实际发生量的总货款为437,149.2元。美时公司已向喜登门门业、刘仁支付了40万元，剩余37,149.2元未支付，美时公司称喜登门门业提供的产品存在质量问题

债务应当清偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，美时公司、喜登门门业签订《生产安装合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。关于刘仁主体是否适格的问题，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”故本案刘仁不应和字号同时作为被告

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终24571号上诉人（原审原告、反诉被告）：美时建设发展有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区。法定代表人：陈强，该公司总经理。委托诉讼代理人：岳增超，河南予顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯亚丽，河南予顺律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：中牟县喜登门门业，经营场所中牟县。经营者：刘仁，男，1973年6月14日出生，汉族……