合同纠纷 （2021）浙04民终1048号

本案双方为合伙关系有误。1．双方签订的协议第一条明确约定：委托给章云锋统一购买，故双方之间是委托关系。2．一审认定章云锋系执行合伙事务错误。（1）协议由章云锋起草并让王国平三人签字，王国平三人对协议内容特别是对合伙与委托的法律含义及区别是没有认识的，三人的真实意思即为委托章云锋购买并持有意欧斯智能科技有限公司（以下简称意欧斯公司）的原始股。（2）关于对协议条款“共担风险、共负盈亏、盈亏按照各自的投资比例分配”“转让必须经过全体股权人同意”的理解，王国平三人一审已详细解释，需要强调的是，这些既可以用于合伙关系，也可以用于委托持股关系，不能成为认定合伙关系的理由。3．一审中，章云锋认可王国平三人委托购买原始股，只是认为是委托案外人王赵云购买。可见，双方都认可存在委托持股关系。章云锋从来没有提起过王赵云，王国平三人与王赵云根本不认识，不可能委托王赵云购买并持有原始股，是王国平三人委托章云锋，章云锋在未经同意的情况下又委托王赵云购买。章云锋称，王国平三人了解到意欧斯公司可能上市后请求章云锋“帮忙”购买公司原始股。先不论王国平三人是否主动找章云锋，从该事实和过程可以看出，双方之间就是一种委托关系

本案双方为合伙关系有误。1．双方签订的协议第一条明确约定：委托给章云锋统一购买，故双方之间是委托关系。2．一审认定章云锋系执行合伙事务错误。（1）协议由章云锋起草并让王国平三人签字，王国平三人对协议内容特别是对合伙与委托的法律含义及区别是没有认识的，三人的真实意思即为委托章云锋购买并持有意欧斯智能科技有限公司（以下简称意欧斯公司）的原始股。（2）关于对协议条款“共担风险、共负盈亏、盈亏按照各自的投资比例分配”“转让必须经过全体股权人同意”的理解，王国平三人一审已详细解释，需要强调的是，这些既可以用于合伙关系，也可以用于委托持股关系，不能成为认定合伙关系的理由。3．一审中，章云锋认可王国平三人委

浙江省嘉兴市中级人民法院民事判决书（2021）浙04民终1048号 上诉人（原审原告）：王国平，男，1978年9月6日出生，汉族，住海盐县。公民身份号码：XXX。 上诉人（原审原告）：陆建丰，男，1979年9月17日出生，汉族，住海盐县。公民身份号码：XXX。 上诉人（原审原告）：施崔燕，男，1981年11月4日出生，汉族，住海盐县。公民身份号码：XXX。 三上诉人共同委托诉讼代理人：董勇强、陆国……