生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）京02民终9536号

本案争议焦点是郝贵生对于张庆有的合理损失是否应当承担赔偿责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。依据本案事实，郝贵生与张庆有在遛狗过程中发生口角并相互辱骂继而厮打，双方均存在过错，对于此次纠纷的损害结果，双方均应承担民事责任。由于系郝贵生先行动手打张庆有导致双方发生肢体接触，并造成张庆有身体受伤，故郝贵生应当承担主要责任；张庆有亦有辱骂郝贵生及还击行为，其自身亦应承担相应责任。根据双方过错程度，一审法院认定郝贵生对于张庆有的合理损失承担70%的赔偿责任是适当的。郝贵生上诉的主张，因缺乏事实及法律依据，本院不予采信。综上所述，郝贵生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由郝贵生负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长　　任淳艺审判员　　宋　光审判员　　施　忆二〇一七年十月九日书记员　　史雪原

本案争议焦点是郝贵生对于张庆有的合理损失是否应当承担赔偿责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。依据本案事实，郝贵生与张庆有在遛狗过程中发生口角并相互辱骂继而厮打，双方均存在过错，对于此次纠纷的损害结果，双方均应承担民事责任。由于系郝贵生先行动手打张庆有导致双方发生肢体接触，并造成张庆有身体受伤，故郝贵生应当承担主要责任；张庆有亦有辱骂郝贵生及还击行为，其自身亦应承担相应责任。根据双方过错程度，一审法院认定郝贵生对于张庆有的合理损失承担70%的赔偿责任是适当的。郝贵生上诉的主张，因缺乏事实及法律依据，本院不予采信。综上所述，郝

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京02民终9536号上诉人（原审被告）：郝贵生，男，1952年3月26日出生，住北京市西城区。被上诉人（原审原告）：张庆有，男，1962年9月23日出生，住北京市西城区。委托诉讼代理人：于金亭（张庆有之妻），1963年11月10日出生，北京市金属文教用品厂退休职工，住北京市西城区。上诉人郝贵生因与被上诉人张庆有生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服……