娱乐服务合同纠纷 （2021）京02民终7156号

合同一方当事人经对方当事人同意，可以将其合同权利义务予以转让，本案中邓小兵将其与兴城商务中心之间的合同权利义务转让与王维宁，兴城商务中心不持异议，并与王维宁签订了合同，该合同权利义务的转让行为合法有效，法院予以认可；王维宁继受了相关合同权利义务，与兴城商务中心之间成立娱乐服务合同关系，双方均应当按照约定行使权利、履行义务；兴城商务中心应按照约定为王维宁提供服务，现高尔夫球场已被政府有关部门责令关闭，兴城商务中心无法继续向王维宁提供服务，客观上已无法履行约定义务，其行为已构成违约，故王维宁要求解除《会籍入会协议书》的诉讼请求于法有据，法院予以支持；因王维宁在起诉状中载明了合同解除的事项，故王维宁与兴城商务中心的合同应自兴城商务中心收到法院送达起诉状副本之日即2021年1月14日起解除；就王维宁要求偿还其入会费29万元并支付利息的主张，由于合同解除系兴城商务中心原因导致，兴城商务中心应当承担相应的法律责任，但就承担责任的金额部分，因王维宁系继受邓小兵的合同权利义务，故亦应以邓小兵向兴城商务中心支付的会籍费124087.5元为基数确认兴城商务中心承担责任的基数；王维宁主张的29万元，系其向邓

合同一方当事人经对方当事人同意，可以将其合同权利义务予以转让，本案中邓小兵将其与兴城商务中心之间的合同权利义务转让与王维宁，兴城商务中心不持异议，并与王维宁签订了合同，该合同权利义务的转让行为合法有效，法院予以认可；王维宁继受了相关合同权利义务，与兴城商务中心之间成立娱乐服务合同关系，双方均应当按照约定行使权利、履行义务；兴城商务中心应按照约定为王维宁提供服务，现高尔夫球场已被政府有关部门责令关闭，兴城商务中心无法继续向王维宁提供服务，客观上已无法履行约定义务，其行为已构成违约，故王维宁要求解除《会籍入会协议书》的诉讼请求于法有据，法院予以支持；因王维宁在起诉状中载明了合同解除的事项，故王维宁

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终7156号上诉人（原审原告）：王维宁，男。委托诉讼代理人：尹静萍,天津益清（北京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京兴城商务服务中心，住所地北京市大兴区黄村镇念坛水库。法定代表人：雷宇，董事长。委托诉讼代理人：佘帅，男，北京兴城商务服务中心职员。委托诉讼代理人：焦光磊，男，北京兴城商务服务中心职员。上诉人王维宁因与被上诉人北京兴……