职工破产债权确认纠纷 (2019)粤12民终812号

案号
(2019)粤12民终812号
法院
广东省肇庆市中级人民法院
案由
职工破产债权确认纠纷
年份
2019
地域
广东省肇庆市
裁判日期
2019-03-27

裁判要旨

印染公司127名职工的诉讼请求未明确每位职工的具体诉求金额及组成明细,在依印染公司127名职工申请调取退休职工档案等材料并多次向印染公司127名职工释明后,印染公司127名职工仍以肇庆市纺织印染实业总公司的法定代表人冯金明未提供职工名册表为由不能明确每个职工的具体请求金额及组成。举证责任的分配并不影响权利主张的明确,印染公司127名职工的诉讼请求属诉讼请求不明确,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定,裁定驳回印染公司127名职工的起诉。本院认为:本案系与破产有关的纠纷,并非强制清算或破产案件,一审法院认定本案案由为职工破产债权确认纠纷正确。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项规定:“起诉必须符合下列条件:……(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;”原告提起民事诉讼,应当有具体的诉讼请求,否则不符合起诉条件。本案中,印染公司127名职工提出的诉讼请求并未明确每位职工的具体诉求金额及组成明细,诉讼请求并不具体。一审法院依印染公司127名职工申请调取退休职

摘要

印染公司127名职工的诉讼请求未明确每位职工的具体诉求金额及组成明细,在依印染公司127名职工申请调取退休职工档案等材料并多次向印染公司127名职工释明后,印染公司127名职工仍以肇庆市纺织印染实业总公司的法定代表人冯金明未提供职工名册表为由不能明确每个职工的具体请求金额及组成。举证责任的分配并不影响权利主张的明确,印染公司127名职工的诉讼请求属诉讼请求不明确,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定,裁定驳回印染公司127名职工的起诉。本院认为:本案系与破产有关的纠纷

正文(节选)

广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤12民终812号上诉人(原审原告):肇庆市纺织印染`实业总公司(原肇庆地区氮肥厂)方华杰、刘康才等127名职工(名单附后)。诉讼代表人:方华杰,男,1950年10月13日出生,汉族,住广东省肇庆市端州区。诉讼代表人:陈仲文,男,1957年8月6日出生,汉族,住广东省肇庆市端州区。诉讼代表人:陈牛仔,男,1960年1月23日出生,汉族,住广东省……