返还原物纠纷 （2018）鲁15民终454号
裁判要旨
本案主要涉及两个问题：1.如何认定家庭共有财产。一审法院仅以双方当事人均认可的“未分家另过”及宋来峰使用车辆的事实认定涉案车辆为家庭共有财产，有失偏颇。家庭共有财产意为家庭成员共同生产、共同经营，财产发生混同，比如工资收入、家庭支出等混同在一起。一审法院需要查清当事人的家庭是如何生活的，仅在一起吃饭算不上未分家另过，更不属于家庭共有财产。2.举证责任应如何分配。在本案中，宋义海提交的证据材料（机动车行驶证、完税证明、机动车业务受理凭证、纳税发票、机动车所有权登记证书）已经能够证明涉案车辆为其个人所有，若蔡小燕主张该车辆为家庭共有财产，其应当就该事实承担相应的举证责任。综上，一审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山东省聊城市东昌府区人民法院（2017）鲁1502民初7234号民事判决；二、本案发回山东省聊城市东昌府区人民法院重审。上诉人宋义海预交的二审案件受理费775元予以退回。审 判 长 石 鑫审 判 员 孙久强审 判 员 郭召勇二〇一八年五月十七日法官助理 李昭鹏书 记 员 郭 静 来源：百度搜索“”
摘要
宋义海、蔡小燕返还原物纠纷二审民事裁定书 返还原物纠纷
正文（节选）
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁15民终454号上诉人（原审原告）：宋义海，男，1958年8月13日出生，汉族，聊城农商行职工，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：徐学新，山东鲁朋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蔡小燕，女，1985年2月15日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。上诉人宋义海因与被上诉人蔡小燕返还原物纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院……