返还原物纠纷 （2018）冀10民终1685号
裁判要旨
原告吴文与其夫（已故）就家庭财产与被告吴大路及其弟兄所签署的分家协议是双方真实意思表示，不损害他人利益，不违背法律，且至今已经实际履行28年之久。原告要求收回房屋及宅基地既无相应证据又无法定事由，也不存在可撤销的理由。故原告的诉讼请求不应得到支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第十条、第十一条、第四十四条、第五十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告吴文要求被告吴大路返还房屋三间及宅基地一处的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。本院审理查明的事实与一审判决认定事实相同。本院认为，1989年3月21日，上诉人吴文与其夫（已故）就家庭财产与被上诉人吴大路及其弟兄所签署的分家单是各方真实意思表示，合法有效，该分家单签署时，被上诉人已成年，分家单是家庭成员就共同生产生活期间积累的财产进行分配和确认，其中既有家庭成员共同形成的财产积累，也有吴文与其丈夫单独的财产积累，分家时是对上述财产一并进行处分，其中有财产分割的部分，也有上诉人与其夫财产的赠与部分，该分家协议已履行28年，已无法对上述不同性质的财产部分进行区分，上诉人吴文也无法举证证明哪一部
摘要
吴文、吴大路返还原物纠纷二审民事判决书 返还原物纠纷
正文（节选）
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀10民终1685号上诉人（原审原告）：吴文，女，1939年6月5日生，汉族，农民，住大城县。委托诉讼代理人：吴国安，男，1949年9月29日生，汉族，住大城县，系吴文胞弟。委托诉讼代理人：辛会文，河北大者律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴大路，男，1956年10月10日生，汉族，住邢台市桥西区。委托诉讼代理人：李庚，大城县平舒中源法律服……