承揽合同纠纷 （2019）苏0102民初4157号
裁判要旨
根据协议的内容，甲方为超净公司，乙方为泰豪公司，丙方为施工工友，项目名称为兆科××公司无菌滴眼剂车间建设项目，虽然李某在协调协议乙方即泰豪公司一方签字处以及“收到工资款”见证人处签字，协调协议也载明“甲方作为乙丙双方的见证及为保障劳动者权益，承诺在乙方无能力支付相关款项时予以先行代支付。 乙方接受如甲方代支付款项后全部金额可由甲方在与乙方发生的任意经济合同中优先扣除”，但超净公司并未举证证明李某能够代表原告方处理厦门项目的款项，故超净公司无权主张广州项目中的垫付款项在厦门项目中即本案中扣除。 2、对于超净公司认为帮泰豪公司抢进度费用61305元的工人工资汇总（2018年1月22日），原告对真实性予以认可，但认为在决算时已扣除，对于超净公司提交的相应的金额为85569.5元的银行付款回单，原告认为真实性无法确认。 对此，本院认为，对于原告确认的金额61305元，本院予以认可，对于超出61305元的部分，超净公司并未提供证据证明系原告应付的费用，本院不予认可，对于原告认为在结算时已经扣除，其应对结算时扣除的事实予以举证，在其并未举证证明的情况下，本院对其该主张不予采信，该部分应在本案中扣除
摘要
4157无锡市双华暖通环保设备安装有限公司、无锡泰豪机电设备有限公司与江苏超净电子系统工程有限公司承揽合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初4157号原告：无锡市双华暖通环保设备安装有限公司，住所地无锡市新惠路9号15#1间。 法定代表人：李晓辉，该公司执行董事兼总经理。 原告：无锡泰豪机电设备有限公司，住所地无锡市新惠路9号15号1间。 法定代表人：李晓辉，该公司执行董事。 上述二原告共同的委托诉讼代理人：金元杰，上海正源（昆山）律师事务所律师。 上述二原告共同的……