提供劳务者致害责任纠纷 （2015）穗中法民一终字第2638号

黄权珍虽上诉称杨某乙与林灿权斗殴并非是在执行工作任务、林灿权提供的证据不足以证明其在城镇工作生活了一年以上以及部分医疗费没有病历资料，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对黄权珍的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费2990元，由上诉人黄权珍负担。本判决为终审判决。审　判　长　　谷丰民审　判　员　　杨玉芬代理审判员　　李　婷二〇一五年七月一日书　记　员　　林颖敏石俊鹏 来源：百度

黄权珍虽上诉称杨某乙与林灿权斗殴并非是在执行工作任务、林灿权提供的证据不足以证明其在城镇工作生活了一年以上以及部分医疗费没有病历资料，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对黄权珍的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费2990元，由上诉

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法民一终字第2638号上诉人(原审被告)：黄权珍，系广州市增城热力酒吧城经营者，住广东省增城市。委托代理人：温文，广东中粤云天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林灿权，住广东省增城市。委托代理人：罗学源，广东增泰律师事务所律师。上诉人黄权珍因与林灿权提供劳务者致害责任纠纷一案，不服广东省增城市人民法院（2014）穗增法民一初字第2103……