侵权责任纠纷 （2016）晋09民终532号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案原告高二拴请求被告静乐县××山底村村民委员会和第三人王三奎对其所有的三眼窑洞恢复原状，但未向本院提交2010年山底村村民委员会硬化水泥路前窑洞原貌的相关证据，亦未提交三眼窑洞倒塌原因的鉴定意见，不能证明原告高二拴所诉的三眼窑洞倒塌与2010年山底村村民委员会硬化水泥路有直接的因果关系，原告以被告及第三人侵权为由向人民法院提起诉讼，请求判令被告与第三人对原告所有的位于山底村××三眼窑洞恢复原状的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决：驳回原告高二拴的诉讼请求。案件受理费50元，由原告高二拴负担。上诉人高二拴不服一审判决上诉称，被上诉人村委会修建公路侵犯了上诉人的合法权益，应当给予赔偿经济损失，原审判决驳回上诉人的诉讼请求，事实认定错误，适用法律错误，请求二审法院支持上诉人的原审诉讼请求。被上诉人静乐县山底村村委答辩称，修建公路是事实，但是不清楚公路边的窑洞是谁的，对于损坏窑洞的事实不清楚，上诉人也没有证据证明，村委对于上诉人的事情可以研究考虑一下，但是村委确实没

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案原告高二拴请求被告静乐县××山底村村民委员会和第三人王三奎对其所有的三眼窑洞恢复原状，但未向本院提交2010年山底村村民委员会硬化水泥路前窑洞原貌的相关证据，亦未提交三眼窑洞倒塌原因的鉴定意见，不能证明原告高二拴所诉的三眼窑洞倒塌与2010年山底村村民委员会硬化水泥路有直接的因果关系，原告以被告及第三人侵权为由向人民法院提起诉讼，请求判令被告与第三人对原告所有的位于山底村××三眼窑洞恢复原状的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决：驳回原告高二拴的诉讼请求。案件受理费

山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋09民终532号上诉人（原审原告）高二拴，男，1935年11月26日出生，汉族，静乐县人，农民，现住本村。委托代理人王瑞芳，山西汾河律师事务所律师。委托代理人高亮平，男，1958年12月17日出生，汉族，静乐县人，现住本村。系高二拴之子。被上诉人（原审被告）静乐县神峪沟乡山底村村民委员会。法定代表人王静生，该村村委主任。被上诉人（原审第三人）……