案外人执行异议之诉 （2019）桂05民终418号

根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十二条规定，认定公司股东是否构成抽逃出资的客观要件：一是有公司股东实施抽逃出资行为作为形式要件；二是必须因抽逃出资行为而损害公司权益作为实质要件。本案中，曾进、蒋小丽确有抽逃出资行为,具有形式要件，但在林立泉、李清等人与晶华酒店合同纠纷21件案件中，经相应生效裁判认定的于2010年10月至2011年9月23日期间为装修晶华酒店，晶华酒店已经支付的费用共计3,602,579元，该费用远超过注册资金200万元。上诉人主张晶华酒店是用该酒店的经营利润来支付前述3,602,579元，但从上述21件案件裁判认定事实综合分析，晶华酒店在2011年9月23日进行股东变更之前一直处于酒店场所装修施工及设施设备安装调试阶段，并不具有对外经营的实质条件，且也无晶华酒店在此期间对外借款举债用以支付前述3,602,579元的事实，同时曾进、蒋小丽在晶华酒店股权转让协议中也已向新股东吴艳如、朱英杰明确晶华酒店的资产负债情况。上诉人应对晶华酒店以酒店经营利润支付上述21件案件中的装修款项等费用3,602,579元的主张承担举证责任，其在二审中未提供相关证据，应承担

根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十二条规定，认定公司股东是否构成抽逃出资的客观要件：一是有公司股东实施抽逃出资行为作为形式要件；二是必须因抽逃出资行为而损害公司权益作为实质要件。本案中，曾进、蒋小丽确有抽逃出资行为,具有形式要件，但在林立泉、李清等人与晶华酒店合同纠纷21件案件中，经相应生效裁判认定的于2010年10月至2011年9月23日期间为装修晶华酒店，晶华酒店已经支付的费用共计3,602,579元，该费用远超过注册资金200万元。上诉人主张晶华酒店是用该酒店的经营利润来支付前述3,602,579元，但从上述21件案件裁判认定事实综合分析，晶华酒店在2011年9月23日

广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂05民终418号 上诉人（一审被告）：林立泉，男，1956年6月24日出生，汉族，住广西北海市海城区铜鼓岭二巷4号，现住广西北海市。 上诉人（一审被告）：李清，女，1960年6月18日出生，汉族，住广西北海市铜鼓岭二巷4号，现住广西北海市。 二上诉人的共同委托诉讼代理人：蒙仕清，广西双贺律师事务所律师。 二上诉人的共同委托诉讼代理……