侵害作品发行权纠纷 （2016）苏08民初35号

一、原告系涉案美术作品的著作权人《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，原告提交的作品登记证足以证明，其系名称为“猪猪侠”、“超人强”、“波比”、“小呆呆”、“菲菲”、“五灵锁”、等美术作品的著作权人，其享有的著作权受法律保护。关于名称为“万物有灵”的美术作品，因作品登记证书中载明的著作权人是汕头市咏声文化产业发展有限公司，该公司与本案原告存在何种关联、原告是否取得该作品著作权，原告未提交证据证明，故对原告主张其是“万物有灵”作品的著作权人，本院不予支持。二、被告实施了侵害原告著作权的行为淮安市文化广电新闻出版局在被告经营场所现场扣押了4款玩具，4款玩具中出现了与名称为“猪猪侠”、“超人强”、“波比”、“小呆呆”、“菲菲”、“五灵锁”等美术作品形象一致的卡通图案，经原告鉴别，上述4款玩具均未获得该公司的合法授权；被告亦认可其销

一、原告系涉案美术作品的著作权人《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，原告提交的作品登记证足以证明，其系名称为“猪猪侠”、“超人强”、“波比”、“小呆呆”、“菲菲”、“五灵锁”、等美术作品的著作权人，其享有的著作权受法律保护。关于名称为“万物有灵”的美术作品，因作品登记证书中载明的著作权人是汕头市咏声文化产业发展有限公司，该公司与本

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏08民初35号原告广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州。法定代表人古志斌，该公司董事长。委托代理人居永和，北京大嘉律师事务所律师。被告淮阴区鑫陆玩具店，住所地江苏省淮安市淮阴区。经营者宗素梅，个体工商户。委托代理人陆长空，职业不详。原告广东咏声动漫股份有限公司（以下至判决主文前简称咏声动漫公司）与被告淮阴区鑫陆玩具店侵害作品……