建设工程合同纠纷 （2019）赣01民终3120号

杨家仲与茂宏公司签订的《承揽施工劳务合同书》系双方真实意思表示，且未违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方之间系劳务工程分包合同关系。本案双方争议的焦点为杨家仲是否应当承担茂宏公司已支付的垃圾清理费20万元的65%。首先，双方在《承揽施工劳务合同书》中约定杨家仲在施工过程中产生的二次污染承担全部责任，后期清理费用由班组承担，茂宏公司已给付上海二建公司的20万元系项目现场垃圾清理、安全文明施工等费用，而垃圾清理费收据中载明的“项目现场”是否为案涉项目茂宏公司未举证证明，且茂宏公司亦无证据证明杨家仲在施工中造成二次污染的事实；其次，双方签订《协议书》的时间是2017年1月23日，发生在茂宏公司支付垃圾清理费20万元之后，《协议书》的内容是对案涉项目劳务工程款进行结算，双方并未约定由杨家仲承担垃圾清理费的65%；最后，《协议书》中虽然约定“其他费用及决算双方约定2017年3月30日结算据实支付”，但双方签订《协议书》时，垃圾清理费20万元茂宏公司已支付产生，且事实上在《协议书》签订后双方也没有再进行结算，故“其他费用”并非案涉的20万元垃圾清理费。另，点工费7350元、熊

杨家仲与茂宏公司签订的《承揽施工劳务合同书》系双方真实意思表示，且未违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方之间系劳务工程分包合同关系。本案双方争议的焦点为杨家仲是否应当承担茂宏公司已支付的垃圾清理费20万元的65%。首先，双方在《承揽施工劳务合同书》中约定杨家仲在施工过程中产生的二次污染承担全部责任，后期清理费用由班组承担，茂宏公司已给付上海二建公司的20万元系项目现场垃圾清理、安全文明施工等费用，而垃圾清理费收据中载明的“项目现场”是否为案涉项目茂宏公司未举证证明，且茂宏公司亦无证据证明杨家仲在施工中造成二次污染的事实；其次，双方签订《协议书》的时间是2017年1月23日

江西省南昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣01民终3120号 上诉人（原审被告）：江西茂宏建设工程有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区XXXXX。 法定代表人：涂海南，职务：总经理。 委托诉讼代理人：江力文，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601198910293266。 委托诉讼代理人：虞汉辉，该公司法律顾问。 被上诉人（原审原告）：杨家仲，男，1993年11月8日生……