车辆租赁合同纠纷 （2021）京02民终3822号

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中樊晓东经合法送达开庭传票因被羁押未到庭应诉，亦未委托诉讼代理人应诉，在庭前谈话中其已表明答辩、质证、辩论及最后意见。本案争议焦点系应由谁承担合同义务。鉴于一审法院审理的（2020）京0115民初8265号案件中，永安兴达公司认可2019年年初同意由樊晓东继续租用办公地址，并用永安兴达公司的名义对外租车，但对外签订合同等要经过其公司准许；王哲在签合同时看见办公室门口挂有“永安兴达公司”门牌，其提交的《租赁合同》上加盖有永安兴达公司字样的公章，虽然永安兴达公司主张樊晓东私刻公章，但其公司仍然存在未尽到监管义务的过错；王哲系个人，无法核查公章的真伪，其有理由认定合同的章是真实的，故对于善意的合同相对人王哲来说，合同书加盖公章，其可以信赖合同上显示的主体为永安兴达公司，并推定合同记载的条款系永安兴达公司作出的意思表示。虽《租赁合同》内的公章确与永安兴达公司提交的印鉴留存卡内的合同专用章在文字大小方面存在明显区别，非永安兴达公司备案用章，但不应以此过分加重王哲一方的注意义务，故永安兴达公司仍应承担合同义务。对于樊

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中樊晓东经合法送达开庭传票因被羁押未到庭应诉，亦未委托诉讼代理人应诉，在庭前谈话中其已表明答辩、质证、辩论及最后意见。本案争议焦点系应由谁承担合同义务。鉴于一审法院审理的（2020）京0115民初8265号案件中，永安兴达公司认可2019年年初同意由樊晓东继续租用办公地址，并用永安兴达公司的名义对外租车，但对外签订合同等要经过其公司准许；王哲在签合同时看见办公室门口挂有“永安兴达公司”门牌，其提交的《租赁合同》上加盖有永安兴达公司字样的公章，虽然永安兴达公司主张樊晓东私刻公章，但其公司仍然存在未尽到监管义务的过错

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终3822号上诉人（原审被告）：北京永安兴达汽车租赁有限公司，住所地北京市大兴区天华街**院**楼**1801。法定代表人：赵雪纯，董事长。委托诉讼代理人：张健，男，北京永安兴达汽车租赁有限公司员工。被上诉人（原审原告）：王哲，女，1977年5月23日出生，汉族，住北京市西城区。被上诉人（原审被告）：樊晓东，男，1976年12月20日出生……