车辆租赁合同纠纷 （2015）通民终字第767号

被告提供的证据李某某、宁某证言证实原、被告口头约定原告还给被告30000元借款取车的附加条件，不能够推翻原、被告签订的协议书，如果有此项约定，应当写入协议书，所以，认定到2013年11月底，原、被告租赁关系终止，承租人即被告应将占有的租赁物即租赁的车辆返还给原告，根据原告依据租赁合同将车在原告处交付给被告使用及合同中约定被告归还这一事实，可以认定归还车的履行地在原告处。被告继续占有该车辆，不将该车送到原告处交付给原告，给原告造成的损失应予赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条的规定，判决：一、被告朱志忠自本判决生效后立即向原告孙有安返还蒙05·0××××号大中型自走式联合收割机；二、被告朱志忠赔偿原告孙有安自2014年10月1日至2014年10月31日期间的蒙05·0××××号大中型自走式联合收割机运营纯收益92655元，自本判决生效后立即给付。案件受理费2950元，评估费1500元，由被告朱志忠负担。宣判后，上诉人朱志忠不服此判决提起上诉，理由为：一、原审法院判决认定事实错误。被上诉人拖欠上诉人130000元款项时，是双方通过协议约定由被上诉人将车辆租赁给上诉

被告提供的证据李某某、宁某证言证实原、被告口头约定原告还给被告30000元借款取车的附加条件，不能够推翻原、被告签订的协议书，如果有此项约定，应当写入协议书，所以，认定到2013年11月底，原、被告租赁关系终止，承租人即被告应将占有的租赁物即租赁的车辆返还给原告，根据原告依据租赁合同将车在原告处交付给被告使用及合同中约定被告归还这一事实，可以认定归还车的履行地在原告处。被告继续占有该车辆，不将该车送到原告处交付给原告，给原告造成的损失应予赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条的规定，判决：一、被告朱志忠自本判决生效后立即向原告孙有安返还蒙05·0××××号大中型自走式联

内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）通民终字第767号上诉人（原审被告）朱志忠，男，1971年8月23日出生，汉族，个体。委托代理人王晋哲，内蒙古兴哲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孙有安，男，1962年1月27日出生，汉族，农民。委托代理人孙淑兰，内蒙古巨鼎律师事务所律师。上诉人朱志忠因与被上诉人孙有安车辆租赁合同纠纷一案，不服开鲁县人民法院（2014）开民初字第31……