财产保险合同纠纷 （2016）浙03民终02929号

人保公司与交通公司之间的保险合同关系合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国保险法》第五十五条第一款之规定，投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。结合双方在保险合同中约定讼争车辆保险价值为781560元的事实，故交通公司要求人保公司支付扣除讼争车辆残值后的保险金777261元及施救费19000元，理由正当，应予支持。交通公司诉请中其他超出部分，不予支持。人保公司的辩称缺乏事实和法律依据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国保险法》第五十五条第一款的规定，一审法院于2016年5月23日判决：一、人保公司于判决生效后十日内支付交通公司796261元；二、驳回交通公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11843元，减半收取5921.5元，由交通公司负担40.5元，中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司负担5881元。本院二审期间，人保公司、交通公司均没有提交新证据。对二

人保公司与交通公司之间的保险合同关系合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国保险法》第五十五条第一款之规定，投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。结合双方在保险合同中约定讼争车辆保险价值为781560元的事实，故交通公司要求人保公司支付扣除讼争车辆残值后的保险金777261元及施救费19000元，理由正当，应予支持。交通公司诉请中其他超出部分，不予支持。人保公司的辩称缺乏事实和法律依据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国保险法》第五十五条第一款的规定，一审法院于2016年5月23日判决：一

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙03民终02929号上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司，住所地浙江省苍南县龙港镇龙港大道99-115号。代表人：苏守铭。委托诉讼代理人：郭永周，该公司职员。被上诉人(原审原告):苍南县交通运输集团有限公司,住所地浙江省苍南县灵溪镇建兴东路70号。法定代表人：谢作雄。委托诉讼代理人：林华爽，浙江泽瓯律师事务所律师。上诉人……