买卖合同纠纷 （2017）苏07民申251号
裁判要旨
本案的争议焦点系刘一锅餐饮店是否还欠华邓公司货款，如果有欠款还欠数额是多少？关于申请人刘一锅餐饮店称已向华邓商贸公司付款27650元，并提供了收条4张，被申请人称并未收到该四笔款项，表示曹华军和徐志亮确实是其公司的员工，但是曹成象不是公司的员工。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，而申请人举证的收条中均没有申请人的签章确认，收条中亦未载明该四笔款项系支付申请人欠被申请人的货款，收条也并非是被申请人出具，虽然曹华军和徐志亮确实是被申请人的员工，但没有证据证明其行为是代表公司的行为。且申请人已经将收条的经手人以涉嫌犯罪向公安报案，目前尚无定论。关于申请人称2014年之后的返利部分应当从货款中扣除，经被申请人确认，双方曾约定如年销售量达到3500箱，则被申请人给付申请人返利40000元。本院认为，在本案审理过程中，虽然申请人向法院提供了销售单两组，但依据双方提供的销售单可以证实，2015年度申请人从被申请人处购买的酒水并未达到约定的3500箱，即不具备约定的给付返利的条件。而申请人称双方曾口头约定如达不到3500箱，被申请人应按每箱10元向申请人返利的主张，申请人未能提供证据证
摘要
新浦区西苑社区希奎刘一锅筋头巴脑餐饮店、连云港华邓商贸有限公司买卖合同纠纷申诉、申请民事裁定书 买卖合同纠纷
正文（节选）
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏07民申251号再审申请人（原审被告）：新浦区西苑社区希奎刘一锅筋头巴脑餐饮店，住所地连云港市海州区盐河南路新贵都门面*********号。经营者：高希奎，男，1974年7月8日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：杜申甫，连云港市民营企业法律服务中心法律工作者。被申请人（原审原告）：连云港华邓商贸有限公司，住所地连云港市海州区西苑……